Решение от 26 мая 2014 года №2-447/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-447/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» мая 2014 года г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Супрун А.В.,
 
    при секретаре Сиденко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кейдун Э.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОО «ЭОС» обратился в суд с иском к Кейдун Э.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    В обоснование требований указал, что 05.07.2009 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Кейдун Э.А. был предоставлен кредит в размере 68550 рублей сроком на 24месяца и на условиях определенных кредитным договором.
 
    При подписании договора ответчик подтвердила свое ознакомление и согласие с предложениями условий, графиком платежей, с которым она была ознакомлена и согласна до заключения настоящего договора и обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату.
 
    Согласно графику платежей заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма первоначального взноса 9000 рублей, минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа, который уточняется дополнительно) 4571 рубль, дата первого платежа 07.08.2009 г., сумма первого платежа 5171 рубль, дата последнего платежа 07.07.2011г., полная стоимость кредита 63,18 %, переплата по кредиту 40885 рублей 07 копеек, комиссия за предоставление кредита 600 рублей, процентная ставка по кредиту 49%.
 
    В соответствии с п.25 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или Договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    02.12.2010 г. «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 81731 рубль 26 копеек.
 
    Ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 10500 рублей. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчица до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 71231 рубль 26 копеек, что влечет за собой установление санкций, предусмотренных кредитным договором.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Кейдун Э.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 71231 рубль 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 94 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчица Кейдун Э.А.. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении, просила так же расторгнуть кредитный договор.
 
    Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ЭОС» к Кейдун Э.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кейдун Э.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 71231 рубль 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 94 копейки, а всего 73568 рублей 20 копеек.
 
    Кредитный договор № от 05.07.2009 года – расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать