Решение от 16 июня 2014 года №2-447/14

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16.06.2014 года г. СамараИ.о.   мирового  судьи  судебного  участка  № 33 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Максаковой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/14 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Завидову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012 г., транспортному налогу за 2012 г.,
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Завидов С.Ю. является собственником объектов недвижимости и транспортных средств, таким образом, является плательщиком соответствующих налогов, однако требование об уплате налогов не исполнил, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество за 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
       В судебное заседание представитель истца не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела  её отсутствие.
 
       Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанном в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области,  зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> что относиться к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС>.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с тем, что настоящее гражданское дело принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района г. <АДРЕС>.
 
                Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-447/14 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Завидову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012 г., транспортному налогу за 2012 г. на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района г. <АДРЕС> по подсудности.
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                          М.А.Вилюнова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья