Определение от 29 мая 2014 года №2-447/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-447\14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 мая 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Валеева Урала Ривалевича к Михайленко Вячеславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судебным постановлением установлено, что Михайленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ украл автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. Валееву У.Р. на основании договора купли-продажи с Михайленко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>
 
    При рассмотрении уголовного дела в отношении Михайленко В.В. гражданский иск Валеева У.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда выделен из материалов уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судья Правобережного районного суда <адрес> по подсудности передал дело на рассмотрение Верхнеуральского районного суда по месту жительства ответчика Михайленко В.В.
 
    В судебное заседание Валеев У.Р. не прибыл, о дате судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом ( л.д. 35 ) От Валеева У.Р. в суд поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. ( л.д. 43)
 
    Из представленных по судебному запросу документов- расписок о выплате Михайленко В.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также установленных судом при рассмотрении уголовного дела обстоятельств о выплате в счет возмещения материального ущерба до судебного заседания <данные изъяты> Михайленко В.В. Валееву У.Р. следует, что ответчиком Михайленко В.В. материальный ущерб и моральный вред возмещен истцу в полном объеме. ( л.д. 41,42, л.д.12 оборот)
 
    Из пояснений ответчика Михайленко В.В. также следует, что он полностью возместил Валееву У.Р. стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> Также выплатил компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты>, который Михайленко продал Валееву У.Р., но не переоформил на него, находится в ОП № как вещественное доказательство по уголовному делу. В настоящее время ущерб истцу Валееву У.Р. возмещен полностью и он не претендует на автомобиль <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска ( заявления).
 
    Отказ Валеева У.Р. от искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от заявления Валееву У.Р. известны, что следует из его письменного заявления. В заявлении Валеева У.Р. также содержится просьба о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Михайленко В.В. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска Валеева У.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
 
    Суд считает, что следует принять отказ Валеева У.Р. от искового заявления к Михайленко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с прекращением производства по делу суд считает необходимым решить вопрос с возвратом автомобиля <данные изъяты> № RUS, находящегося на хранении на территории ОП № <адрес>, трех ключей от автомобиля, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства собственнику Михайленко Вячеславу Владимировичу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Валеева Урала Ривалевича от искового заявления к Михайленко Вячеславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Валеева Урала Ривалевича к Михайленко Вячеславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить автомобиль <данные изъяты> № RUS, находящийся на хранении на территории ОП № <адрес>, три ключа от автомобиля, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства собственнику автомобиля Михайленко Вячеславу Владимировичу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий : Е.П. Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать