Определение от 13 августа 2013 года №2-447/13г.

    Дело № 2-447/13 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2013 года п.Добринка
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Гусевой Э.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № г. по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился с иском к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, указывая, что с 1990 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом, расположенным в д.<адрес>, то есть более 22 лет. Он производит текущий ремонт дома, обрабатывает приусадебный земельный участок. Госрегистрация его права не производилась. Иных лиц, оспаривающих его права, не имеется. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Заря, <адрес> относящийся к нему приусадебный участок в силу приобретательской давности.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ подготовка гражданского дела по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
 
    Причины неявки истца в судебное заседание суду не известны.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> - извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание те обстоятельства, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Э.А. Гусева