Решение от 30 мая 2013 года №2-447/13

Дело № 2-447/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Луховицы 30 мая 2013 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием ответчика Фирсова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Фирсову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА») обратилось в суд с иском к Фирсову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска истец указал на то, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ... был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Фирсову В.А. был предоставлен кредит в сумме .... по... % годовых сроком с ... по ...
 
    Сумма кредита и уплата процентов по кредиту подлежали уплате в установленную в Графике дату платежа. За несвоевременное исполнение обязательств ответчик обязан уплатить неустойку в размере ... % от суммы невыполненных обязательств.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность: просроченный основной долг – ... коп.; сумма задолженности по процентам – ... коп. и сумма задолженности по штрафам – ...
 
    Ответчик Фирсов В.А. в судебном заседании исковые признал в полном объёме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д...
 
    С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору уступки права требования ... от ... право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ...» (л.д...
 
    ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступила ООО «УК «МФА» согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ... (л.д...
 
    ООО УК «МФА» обратилось в суд с иском к Фирсову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
    Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования банком ВТБ 24 (ЗАО) ответчика в размере ... руб. (л.д.... и факт наличия у Фирсова В.А. задолженности по представленному кредиту (л.д...
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д....
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Фирсову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фирсова В.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая