Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-447/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/13 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Штанову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Штанову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обосновании исковых требований истец указал, что 05.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил со Штановым С.В. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № --- с лимитом кредита ---- руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Так же ответчику был открыт счет № ---- для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.1. Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под --- % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 04 марта 2014 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере --- руб. --- коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп.
В соответствии с пп. 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать со Штанова С.В. сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № ---- размере ---- руб.--- коп., а также просит взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере --- руб. --- коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России по доверенности Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Штанов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, Ходатайства об отложении слушания дела не подавал
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 428 ГК РФ признает договором присоединения договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По делу установлено, что 05.12.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России заключил со Штановым С.В. кредитный договор № --- посредством выдачи ему международной кредитной карты Visa Credit Momentum Сбербанка России c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана международная кредитная карта Сбербанка Visa Credit Momentum № ---- с лимитом кредита --- руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям (л.д. 12-15).
Кроме того, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет № ----.
В соответствии с п. 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под --- % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с п. 1 информации о полной стоимости кредита лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя Штанова С.В., был предоставлен в размере --- рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту --- % годовых (л.д. 11).
Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п. 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил полностью, ответчику была выдана международная кредитная карта Visa Credit Momentum № --- с лимитом кредита --- руб., также ответчику был открыт счет № --- что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-27).
В соответствии с пп. 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 15.11.2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28).
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду расчетом задолженности по которому по состоянию на 04 марта 2014 года задолженность ответчика составляет --- руб. --- коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере --- руб. --- коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере --- руб. --- коп. (л.д. 16-27)
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик Штанов С.В. не исполняет своих обязательств, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Штанова С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Штанову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать со Штанова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № ----- в размере ---- (----) руб. ---- коп.,
Взыскать со Штанова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья Р.М. Горина
