Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 2-4462/2016, 2-364/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 2-364/2017
Именем Российской Федерации
03 августа 2017 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.,
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием истцов(ответчиков по встречному иску) Соломниковой Т.А. и Прудникова В.А., ответчиков(истцов по встречному иску) Мачехиной А.С. и Бутузовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Валерия Анатольевича и Соломниковой Татьяны Анатольевны к Мачехиной Анне Сергеевне и Бутузовой Вере Сергеевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и встречному исковому заявлению Мачехиной Анны Сергеевны и Бутузовой Веры Сергеевны к Прудникову Валерию Анатольевичу, Соломниковой Татьяне Анатольевне о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Прудникова М.И., как наследник по закону, обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к другим наследникам - Мачехиной А.С. и Бутузовой В.С., указав, что ... умер её сын П., после смерти которого, открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Поскольку другие наследники - ответчики по делу в установленном законом порядке наследство не приняли, истец просит суд признать за ней право собственности на 2/24 (2/3 от 1/8) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, в порядке наследования после смерти ее сына.
В ходе рассмотрения дела ответчики Мачехина А.С. и Бутузова В.С. обратились к Прудниковой М.И. со встречным иском, в котором просили суд признать их фактически принявшими наследство после смерти отца - Прудникова С.А., а также признать за Бутузовой (Прудниковой) В.С. и Мачехиной (Прудниковой)А.С. право собственности на 1/24 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, в порядке наследования после смерти их отца Прудников С.А.
... истец (ответчик по встречному иску) П. умерла.
Определением суда от ... произведена замена истца (ответчика по встречному иску) Прудниковой Марии Ивановны на её правопреемников - Прудникова Валерия Анатольевича и Соломникову Татьяну Анатольевну.
В судебном заседании истцы Прудников В.А. и Соломникова Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать
Ответчики (истцы по встречному иску) Мачехина А.С. и Бутузова В.С. против исковых требований Прудникова В.А. и Соломниковой Т.А. возражали. Просят удовлетворить встречный иск. В судебном заседании пояснили, что их родители П. и П., расторгли брака, когда они были несовершеннолетними, с того времени они проживали раздельно с отцом, но при этом они были зарегистрированы вместе с отцом в квартире, расположенной по адресу: < адрес>-а. О смерти отца они знали, участвовали в его похоронах. После смерти отца в указанной квартире, провели дезинфекцию, вещи пригодные для использования, как то: шкаф, стол, табуретки и вешалки, забрали, одежду отца отдали нуждающимся, а остальное выбросили; навели в квартире порядок, оплатили задолженность по коммунальным платежам в размере в размере 53091 руб.61 коп. О том, что отцу на день смерти принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, они не знали, в связи с чем, к нотариусу не обращались. Считают, что фактически приняли наследство открывшееся после смерти их отца, в связи с чем просят встречный иск удовлетворить.
Третьи лица Герасимова Ю.А. и нотариус Брянского городского нотариального округа Бушуева С.А. участия в судебном заседании не приняли, судом извещены надлежаще.
Выслушав объяснения истца сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пп.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В п. 34, п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Установлено, что ... умер П., которому на день смерти принадлежало 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>.
Наследниками по закону первой очереди после смерти П. являлись его мать его мать Прудникова Мария Ивановна и его дети Бутузова Вера Сергеевна (до брака Прудникова) и Мачехина Анна Сергеевна (до брака Прудникова).
П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на 1/3 доли от 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, что составляет 1/24 доли от всего дома.
Б. (до брака Прудникова) и Мачехина А.С. (до брака Прудникова) к нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти отца с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратились.
В тоже время из материалов дела усматривается, что П. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: < адрес>-а. По этому же адресу на день смерти П. были зарегистрированы и его дочери Бутузова В.С. (до брака Прудникова) и Мачехина А.С. (до брака Прудникова), что подтверждается выпиской из поквартирной карточки № от ... .г.
Прудников С.А. являлся нанимателем указанного жилого помещения.
После смерти Прудникова С.А. его дочери Бутузова В.С. и Мачехина А.С. фактически вступили во владение указанной квартирой, провели ее дезинфекцию, распорядились находившимся в ней имуществом, оплатили задолженность по коммунальным платежам в размере в размере 53091 руб.61 коп., что подтверждается квитанциями об оплате задолженности и договором об оказании платных эпидемиологических услуг и актом к нему, приняли под сохранность принадлежащее на день смерти и находившееся в указанной квартире имущество Прудникова С.А.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание, что наследниками Бутузова В.С. и Мачехина А.С. в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя П. фактически было принято наследство, находящееся по адресу: < адрес>-а, то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, они приняли все наследство, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе и виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>.
Собранные по делу доказательства в своей совокупности дают основания считать установленным факт принятия М. и Б. наследства, открывшегося после смерти их отца, что является основанием для удовлетворения требований о признании за ними права собственности за каждой на 1/3 доли от 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, в порядке наследования после смерти П., что составит по 1/24 доли от всего дома за каждой.
В связи с изложенным, исковые требования Прудникова В.А., Соломниковой Т.А. к Мачехиной А.С. и Бутузовой В.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соломниковой Татьяны Анатольевны и Прудникова Валерия Анатольевича к Мачехиной Анне Сергеевне и Бутузовой Вере Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Мачехиной Анны Сергеевны и Бутузовой Веры Сергеевны к Соломниковой Татьяне Анатольевне и Прудникову Валерию Анатольевичу о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме удовлетворить.
Признать Мачехину Анну Сергеевну и Бутузову Веру Сергеевну фактически принявшими наследство после смерти отца П., умершего ... .
Признать за Мачехиной Анной Сергеевной, право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью < данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, . в порядке наследования после смерти П., умершего ... .
Признать за Бутузовой Верой Сергеевной, право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью < данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, . в порядке наследования после смерти П., умершего ... .
Настоящее решение является основанием для регистрации за Мачехиной Анной Сергеевной и Бутузовой Верой Сергеевной права собственности в соответствии с решением суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.
Дата изготовления решения суда в окончательной форме - 08.08.2017.
Председательствующий по делу, судья Сафронова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
