Решение от 20 июня 2013 года №2-4462/2013

Дело № 2-4462/2013
 
Заочное решение
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года город Саратов
 
    Кировский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Сивашова А.В.
 
    при секретаре Митри О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам СООО "Щ" в интересах неопределенного круга потребителей к ООО "Ц" о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    СООО "Щ" обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с требованиями о признании противоправными действий ООО "Ц" по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что общественными контролерами СООО "Щ" в период с 20 мая 2013 года по 31 мая 2013 года были проведены мероприятия общественного контроля по соблюдению прав потребителей продавцом ООО "Ц" осуществляющего торговую деятельность в сети магазинах «***». В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований законодательства РФ в области регулирования отношений, возникающих между продавцом и покупателем при реализации товара. По результатам проведенных проверок составлены акты о выявленных нарушениях. Выступая в интересах неопределенного круга потребителей, истец просил признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации товара с отсутствием необходимой информации о нем и истекшим сроком годности; обязать прекратить указанные противоправные действия, а также обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10000 рублей (по десяти объединенным делам) в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Определением Кировского районного суда г. Саратова от 13 июня 2013 года гражданские дела по десяти искам СООО "Щ" в интересах неопределенного круга потребителей к ООО "Ц" о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, устранении нарушений, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство.
 
    Представитель истца СООО "Щ" по доверенности Никоян Э.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ООО "Ц", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, ч. 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
 
    СООО "Щ" является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица
(л.д. 13).
 
    Уставом СООО "Щ" (л.д. 10) указанной организации предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п. 2.2 Устава).
 
    Таким образом, обращение СООО "Щ" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
 
    Согласно ч. 4 ст. 5 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    Согласно ст. 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
 
    В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.
 
    Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
 
    В силу п. 4.13.1 «ГОСТ Р 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст) (с последующими изменениями и дополнениями) информация о плодоовощных продуктах должна содержать дату сбора и дату упаковывания.
 
    Положения п. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последующими изменениями и дополнениями) определяют перечень информации, которая должна быть указана на русском языке на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов. В частности, это информация о пищевой ценности, об условиях хранения, о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с 20 мая 2013 года по 31 мая 2013 года представителями СООО "Щ" были проведены проверки соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении магазинов «***», расположенных в г.Саратове по адресам: *** (далее – магазин № 98), *** (далее – магазин № 229), *** (далее – магазин № 6), *** (далее – магазин № 17), *** (далее – магазин № 111), *** (далее – магазин № 192), *** (далее – магазин № 131), *** (далее – магазин № 72), в результате которых выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.
 
    В магазине № 229 ответчиком 26.05.2013 года был реализован товар с отсутствием информации о дате сбора, фамилии или номере весовщика: лук зеленый весовой по цене 179 рублей за килограмм, на сумму 17 рублей 18 копеек.
 
    В магазинах №№ 6 и 111 в ходе проверок, состоявшихся 26.05.2013 года был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности и отсутствием информации о дате сбора: огурцы весовые по цене 45 рублей за килограмм, на сумму 9 рублей; яблоки красные по цене 60 рублей за килограмм, на сумму 33 рубля 96 копеек.
 
    В магазине № 192 ответчиком 22.05.2013 года был реализован товар с отсутствием информации о дате изготовления, фамилии или номере весовщика: вафли «Сливочные» по цене 96 рублей за килограмм, на сумму 15 рублей 94 копейки.
 
    При последующей проверке, состоявшейся 31.05.2013 года в том же магазине, представителем СООО "Щ" был приобретен товар – вафли «Сливочные» по цене 96 рублей за килограмм, на сумму 16 рублей 90 копеек, информация о дате изготовления, фамилии или номере весовщика отсутствовала.
 
    При проведении проверок в магазине № 131 у продавца 22.05.2013 года и 31.05.2013 года был приобретен товар, на котором также отсутствовала информация о дате изготовления, фамилия или номер весовщика: крекер «Влана с сыром» по цене 91 рубль 30 копеек за килограмм, на сумму 15 рублей 70 копеек; орешки со сгущенкой по цене 110 рублей 50 копеек за килограмм, на сумму 14 рублей 37 копеек.
 
    Аналогичные выявленным были установлены нарушения в магазинах №№ 98, 17 при проведении проверок 23.05.2013 года и в магазине № 72 – 20.05.2013 года, у продавца была приобретена продукция без указания даты изготовления, фамилии или номера весовщика: печенье «Мулатки» по цене 142 рубля 10 копеек за килограмм, на сумму 28 рублей 99 копеек; макаронные изделия «Вермишель» по цене 29 рублей 90 копеек, на сумму 25 рублей 89 копеек; сочник весовой по цене 118 рублей 80 копеек за килограмм, на сумму 27 рублей 32 копейки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: актами проверок, ярлыками на товар, кассовыми чеками (л.д. 7, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81, 91, 101).
 
    Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
 
    Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования СООО "Щ" обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Поскольку действия ООО "Ц" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей г. Саратова.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер пошлины для физических лиц составляет 200 рублей, а для организаций - 4000 рублей.
 
    Поскольку заявленные исковые требования СООО "Щ" в интересах неопределенного круга потребителей (физических лиц) удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит, в соответствии с приведенными нормами ГПК РФ и НК РФ, государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "Ц" выразившиеся в реализации товара без указания даты изготовления, фамилии или номера весовщика: вафель «Сливочные» по цене 96 рублей за килограмм; крекера «Влана с сыром» по цене 91 рубль 30 копеек за килограмм; орешков со сгущенкой по цене 110 рублей 50 копеек за килограмм; печенья «Мулатки» по цене 142 рубля 10 копеек за килограмм; макаронных изделий «Вермишель» по цене 29 рублей 90 копеек; сочника весового по цене 118 рублей 80 копеек за килограмм; товара без указания даты сбора, фамилии или номера весовщика: лука зеленого весового по цене 179 рублей за килограмм; товара с истекшим сроком годности и отсутствием информации о дате сбора: огурцов весовых по цене 45 рублей за килограмм; яблок красных по цене 60 рублей за килограмм.
 
    Обязать ООО "Ц" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления необходимой информации о реализуемом товаре и снятия с реализации продукции с истекшим сроком годности.
 
    Взыскать с ООО "Ц" в пользу СООО "Щ" расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Обязать ООО "Ц" довести до сведения потребителей, через средства массовой информации или иным способом, решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ООО "Ц" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      А.В. Сивашов