Решение от 19 марта 2014 года №2-446/2014г.

Дело №2-446/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярский край 19 марта 2014года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечаевой (Соболевой) И.Г. к Перепечаеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что спорная квартира приобретена истицей по договору купли-продажи 18.09.2012. С согласия истца в жилое помещение был вселен ответчик в качестве временного жильца без права на жилую площадь, с которым в последующем она зарегистрировала брак 15.02.2013. Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от 07.10.2013. В связи с тем, что ответчик выехал из спорного жилого помещения с вещами, в квартире не проживает, не производит оплату коммунальных платежей, однако сниматься с регистрационного учета отказывается, что создает препятствия истице в реализации ее права пользования своей квартирой, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на приведенные обстоятельства, и дополнила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в апреле 2013 года, с этого времени стороны совместно не проживают. Возможно ответчик проживает в квартире своих родителей.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что в квартире <адрес>, ответчик Перепечаев С.А. зарегистрирован на данной жилплощади в качестве временного жильца с 11.12.2012 по настоящее время Спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу Перепечаевой (Соболевой) И.Г., что подтверждается копией договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 18.09.2012 и копией свидетельства о государственной регистрации права от 21.09.2012
 
    Стороны состояли в браке с 15.02.2013 и 13.12.2013 брак между ними прекращен по решению суда После расторжения брака истцу Перепечаевой И.Г. присвоена фамилия- Соболева.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
 
    Как установлено судом, в спорной квартире на момент перехода права собственности на нее к истцу ответчик зарегистрирован не был, следовательно, не имел права пользования спорной жилой площадью, брак между супругами Перепечаевыми расторгнут по решению суда, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между супругами.
 
    Ответчик в спорной квартире не проживает с апреля 2013 года, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.
 
    Доводы истца не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждаются исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Перепечаев С.А., являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Перепечаевой (Соболевой) И.Г.- удовлетворить.
 
    Признать Перепечаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение суда о признании Перепечаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 19 марта 2014 года.