Решение от 24 апреля 2014 года №2-446/2014г.

№ 2-446/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                       «24» апреля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    представителя ответчика Мальцева А.И. - адвоката Жарких А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубащенко Эдуарда Ивановича к Мальцеву Александру Ивановичу о взыскании суммы долга, неустойки в виде пени, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубащенко Э.И. обратился в суд с иском к Мальцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности, пени по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Мальцевым А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3 договора денежного займа заемщик обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора денежного займа в случае невозвращения указанной суммы в срок, заёмщик уплачивает пеню в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету сумма задолженности составила:
 
    - заёмные средства - <данные изъяты>,
 
    - неустойка в виде пени - <данные изъяты>
 
    Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
               Согласно сообщению ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> ответчик Мальцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по решению суда
 
    Поскольку место нахождения и жительства ответчика по делу - Мальцева А.И. неизвестно, определением суда от 21.04.2014 года был назначен адвокат, для участия в деле, в качестве представителя ответчика Мальцева А.И.
 
    Истец Зубащенко Э.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению, поступившему в адрес суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика Мальцева А.И. - адвокат Жарких А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных истцом Зубащенко Э.И. требований, поскольку доверенности от ответчика не имеет и его мнение по предъявленному исковому заявлению не известно.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.
 
    То обстоятельство, что Мальцев А.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца по делу <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором займа и актом приёма передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исполнения договора истёк.
 
    2 требования об исполнении обязательств по договору займа путём погашения задолженности, датированные истцом ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Мальцеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что дало истцу Зубащенко Э.И. основания для обращения в суд с иском о погашении суммы задолженности.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора денежного займа в случае невозвращения указанной суммы в срок, заёмщик уплачивает пеню в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мальцева Александра Ивановича в пользу Зубащенко Эдуарда Ивановича:
 
    - заёмные средства - <данные изъяты>,
 
    - неустойка в виде пени - <данные изъяты>;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
    Судья: