Решение от 02 июня 2014 года №2-446/2014г.

Дело №2-446/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года г.Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
    при секретаре Балан М.С.,
 
    с участием ответчика Воронова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Воронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<....>» (далее – ООО «<....>») обратилось в суд с иском к Воронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «<....>» и Вороновым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <....> копеек на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <....>, <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Вороновым В.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с условиями кредитного договора №... от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора №..., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Воронову В.В. и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от ДАТА; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Сумма задолженности Воронова В.В. по кредитному договору составляет <....> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – <....> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <....> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <....> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <....> копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <....> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <....> копеек. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или у других лиц (ст.140 ГПК РФ). Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «<....>» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <....>, <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «<....>» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО «<....>» стало известно, что Воронов В.В. в настоящее время проживает по адресу: .... В связи с чем иск подлежит рассмотрению в Бологовском городском суде Тверской области. Ссылаясь на условия кредитного договора, а также положения ст.ст.15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст.3,28,139,140,194-199 ГПК РФ, ООО «<....>» просит суд взыскать с Воронова В.В. задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере <....> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> копеек и обратить взыскание на переданное в залог имущество.
 
    Определением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Воронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, применена мера обеспечения иска в виде ареста на автомобиль <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл, а также запрета совершения сделок, направленных на отчуждение транспортного средства.
 
    В судебное заседание ООО «<....>», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. В своем заявлении в суд представитель ООО «<....>» просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Воронов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, не возражает против взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере <....> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> копеек и обращении взыскания на переданное в залог имущество, которое к настоящему моменту находится в собственности другого лица.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Во всех договорах залога залоговая стоимость имущества установлена и определена между залогодателем и залогодержателем.
 
    Обязательства, данные Вороновым В.В. ООО «<....>», подтверждаются анкетой заемщика от ДАТА, из которой следует, что она подписана Вороновым В.В. и адресована в ООО «<....>» на предоставление кредита. Согласно условиям заявления, ответчик согласен со всеми условиями предоставления кредита. В этом же заявлении указано, что в случае если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, который может быть заключен в будущем, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    Из копии кредитного договора №... от ДАТА усматривается, что между ООО «<....>» и Вороновым В.В. был заключён кредитный договор на предоставление ему кредита в сумме <....> копеек на срок до ДАТА под 19% годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <....> рубля на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 настоящего договора. В силу п.5.4 договора не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учета. На основании п.6.1 вышеназванного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.8.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Заявлениями на перевод средств от ДАТА и платежными поручениями №... от ДАТА подтверждается волеизъявление ответчика на перевод со счета №... денежных средств в сумме <....> копеек на счет получателя: ООО «<....>» №..., за автомашину марки <....>, <....> по договору купли-продажи №... от ДАТА по кредитному договору №... от ДАТА в размере <....> рублей; ОАО «<....>» №... страховую премию по договору страхования Каско по КД №... от ДАТА в размере <....> копеек; ЗАО «<....>» №... страховую премию по договору страхования GAP по КД №... от ДАТА в размере <....> копеек; ООО «<....> №... за оплату услуг в размере <....> рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества №... – транспортного средства <....>, <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл. В п.2.1 договора залога указана залоговая стоимость имущества в размере <....> копеек.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Вороновым В.В. обязательств по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по договору №... за период с ДАТА. по ДАТА., расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту №... от ДАТА. по состоянию на ДАТА, согласно которому задолженность составила <....> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – <....> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <....> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <....> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <....> копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <....> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <....> копеек. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным. Расчет ответчиком не оспорен.
 
    ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком обязательство по кредитному договору по настоящее время не выполнено.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «<....>» и Вороновым В.В. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <....> копеек под 19 % годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога имущества №... - транспортного средства <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл. По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа.
 
    Договором залога предусмотрена цена заложенного имущества, которая составляет <....> копеек и сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости имущества на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, поскольку заемщиком обеспеченное залогом обязательство по договору займа не исполнено надлежащим образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере <....> копеек, и обращает взыскание на переданное в залог имущество, устанавливая начальную продажную цену в размере залоговой.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....> копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Воронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронова В.В., ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<....>» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <....> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> копеек, а всего <....> копеек.
 
    Обратить взыскание на переданное в залог имущество - автомобиль <....>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл залоговой стоимостью <....> копеек.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере залоговой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Н.В. Морозова