Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-446/2014г.
Дело № 2-446/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Королевой Е.Б.
В присутствии ответчиков Е.1 и Е.
30 мая 2014 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № к Е.1 и Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском, предъявив требования к Е.1 и Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № (далее по тексту банком) и Е.1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого, заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ пода под 19,50 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е..
Заёмщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанных в п. 1,2 кредитного договора.
В соответствии с п. 1 кредитного договора Е.1 обязан был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 5 числа месяца, следующего за платёжным.
Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в размере увеличенной в два раза ставки по договору.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, оплату кредита производит несвоевременно.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Е.1 и Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики исковые требования признали частично.
Ответчик Е.1 пояснил, что он действительно получал в банке кредит в сумме 1000000 рублей. В зимние месяцы года у него не было достаточного дохода от предпринимательской деятельности, поэтому он несвоевременно погашал долг. С момента поступления искового заявления в суд и до рассмотрения дела в суде им была погашена определённая сумма долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Эту сумму он признаёт и согласен выплачивать.
Ответчик Е. также признала исковые требование в сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и просила приобщить к материалам дела справку банка о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № и Е.1 был заключен кредитный договор №, на основании которого, заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ пода под 19,50 % годовых. Данный факт подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-18) и ответчиками не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е., что подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22) и ответчиками не оспаривается.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, оплату кредита производит несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой движения платежей по кредитному договору и расчётом задолженности (л.д. 4-10).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование, в котором предлагалось добровольно погасить задолженность, что подтверждено копией требования л.д. 23 и квитанций об отправке почтового уведомления л.д. 25.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Расчёт задолженности судом проверен. Однако ответчиками в суд предоставлена справка Банка о задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела в суде, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горда сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в возврат госпошлины <данные изъяты>, так как требования истца удовлетворяются в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № к Е.1 и Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Е.1 и Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Судья Суровикинского районного суда Силичев А.А.