Решение от 27 мая 2014 года №2-446/2014

    Дело №2-446/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
пгт.Каа-Хем 27 мая 2014 года
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Монгуша А.В.,
 
    при секретаре Хайдып А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Дагаажик Э.М. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дагаажик Э.М. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфабанк» и Дагаажик Э.М. заключили соглашение и кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96900 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфабанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 96900 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 10840,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дагаажик Э.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование Денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Дагаажик Э.М. перед ОАО «Альфабанк» составляет 107 635,30 рублей, из которых просроченный основной долг 96 900 рублей; начисленные проценты 6 998,86 рублей; штрафы и неустойки 3 736,44 рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Просит взыскать с Дагаажик Э.М. в пользу ОАО «Альфабанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107635,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352,71 рублей.
 
    Представитель истца – ОАО «Альфабанк» Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения. Ответчик Дагаажик Э.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не известны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфабанк» и Дагаажик Э.М. заключили соглашение и кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфабанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 96900 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 10840,00 руб.
 
    Пунктом 5.1.1. Общих условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в порядке, предусмотренном соглашением о потребительском кредите. Клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами банка.
 
    Пунктом 6 Общих условий предусмотрена ответственность сторон.
 
    Согласно пункта 6.1. Общих условий предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством РФ м соглашением о потребительском кредите.
 
    Согласно выписке по счету ОАО «Альфабанк» перечислил Дагаажику Э.М. денежную сумму 96900 рублей, в счет предоставления потребительского кредита на основании заключенного между ними Соглашения.
 
    Таким образом, банк исполнил свои обязательства, Дагаажик Э.М. воспользовался денежными средствами полученными в ОАО «Альфабанк».
 
    Вместе с тем, в нарушение условий, указанных в п.5.1.1. Условий, заемщиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки по платежам, что привело к образованию задолженности перед банком.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 
    В соответствии с п.5.1.5 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.
 
    Согласно расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Дагаажик Э.М. перед ОАО «Альфабанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 635,30 рублей, из которых просроченный основной долг 96 900 рублей; начисленные проценты 6 998,86 рублей; штрафы и неустойки 3 736,44 рублей.
 
    Тем самым Дагаажик Э.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.
 
    Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
 
    Пунктом 6.2. Условий установлены основания, порядок начисления, уплаты неустойки.
 
    По предоставленному расчету истца неустойка и штраф по просроченной задолженности по кредиту составили 3736,44 рублей при задолженности по основному долгу 96900 рублей.
 
    Кроме этого, из расчета истца видно, что уже с августа 2013 года имела место просрочка платежей, однако до мая 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке банк не принимал. При этом, уведомление о погашении образовавшееся задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки банком в адрес заемщика не направлялось.
 
    То есть банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должниками, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку банк с сентября 2013 года до мая 2014 года никаких мер в отношении ответчика по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
 
    Согласно пунктов 6.2.1. и 6.2.2. Общих условий за нарушение срока возврата основного долга и процентов, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, то есть в размере 25,00% годовых, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением, от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 7.2. Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
 
    В п. 7.2. Общих условий указано, что при принятии банком решения о необходимости досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите, в соответствии с п. 7.2. Общих условий кредитования, банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о потребительском кредите.
 
    Уведомление о досрочном погашении задолженности заемщику банком не направлялось.
 
    С исковым заявлением банк в суд обратился 07мая 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение пени не повлечёт ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер неустойки и штрафа по пророченной задолженности по кредиту до 0 рублей.
 
    Таким образом, иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Дагаажик Э.М. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению частично.
 
    С учетом уменьшения судом штрафных санкций вследствие неисполнения заемщиком условий соглашения о потребительском кредите до 0 рублей, следует взыскать с Дагаажик Э.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103898,86 рублей.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 3352 рублей 71 копейки.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, то оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части суммы иска.
 
    Поэтому необходимо взыскать Дагаажик Э.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» с расходы по оплате государственной пошлины 3277 рублей 98 копеек исходя от суммы удовлетворенной части иска 103898 рублей 86 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Дагаажик Э.М. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дагаажик Э.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103898 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3277 рублей 98 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 мая 2014 года.
 
    Председательствующий подпись А.В. Монгуш
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <данные изъяты>