Решение от 28 мая 2014 года №2-446/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-446/2014                                                   
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
 
    при секретаре Хагабановой А.В.,
 
    с участием представителя истца - Рашидова С.С., действующего по  доверенности № __ от __ года,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по г. Нальчику (далее ИФНС России №1 по г. Нальчику) к Балову Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени и земельного налога, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик Балов Р.А. имеет  неисполненную обязанность по уплате: налога на имущество физических лиц в сумме 12 010,71 руб. и пени в сумме 44,71 руб.; земельного налога в сумме 34,84 руб. Указанные суммы задолженности образовались в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога, на основании Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1, гл.31 НК РФ. Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени. Однако, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов, пени до сих пор не исполнил.
 
    В судебном заседании представитель истца Рашидов С.С. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь  ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В силу  статьи 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. При вышеизложенных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Также суд принимает во внимание, что ответчик погасил задолженность перед истцом после предъявления искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,-
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                1.Принять отказ от иска Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по г. Нальчику к Балову Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 12 010,71 рублей, пени в сумме 44,71 рублей, земельного налога в сумме 34,84 рублей.
 
                2.Взыскать с Балова Р.А. пошлину в доход государства в размере 484 рубля.
 
    3.Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
 
     Мировой судья                                                                                                И.О.Урусова