Решение от 10 июля 2014 года №2-446/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                            Дело № 2-446/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Загудаевой Е.П.,
 
    с участием представителя истца - <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Макаровой <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления. В обоснование заявленных требований указало следующее. Истцом были оказаны услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Квартира является собственностью ответчика.  Согласно справки из Управляющей компании по данному адресу никто не зарегистрирован. Истец принятые на себя обязательства по отоплению указанной квартиры исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату данных услуг не производит. Ответчику направлялась претензия, однако оплаты не последовало. В результате чего образовалась задолженность за период <ДАТА>в размере 15288 руб. 40 коп. Ответчиком до настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей были начислены пени в сумме 977 руб. 72 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Кроме указанных сумм задолженности и пени, истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 650 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
 
    Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
 
    принять от представителя истца - открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Макаровой <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Строганова