Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Дело № 2- 446\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зудилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зудилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зудиловым С.В. по состоянию хх.хх.хх в размере .... из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...., проценты просроченного долга – ...., пени основного долга – ...., пени просроченных процентов – ...., взыскании с Зудилова С.В. процентов на сумму основного долга из расчета процентной ставки в размере 16% годовых начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата задолженности по кредиту, кроме того, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ....
В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх ОАО АКБ «РОСБАНК» выдало Зудилову С.В. кредит на приобретение транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет ..., в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под 16% годовых. В обеспечение исполнения Зудиловым С.В. своих обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство явилось предметом залога. Заемщиком Зудиловым С.В. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщиком Зудиловым С.В. задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Зудилов С.В. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Зудилов С.В. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.28). Уведомление от ответчика о вручении возвращено в Металлургический районный суд г. Челябинска, с причиной истек срок хранения (л.д.91). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх ОАО АКБ «РОСБАНК» выдало Зудилову С.В. кредит на приобретение транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет серый, в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под 16% годовых. В обеспечение исполнения Зудиловым С.В. своих обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство явилось предметом залога. Заемщиком Зудиловым С.В. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщиком Зудиловым С.В. задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.3-36).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Зудилова С.В. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зудиловым С.В. по состоянию хх.хх.хх в размере .... из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...., проценты просроченного долга – ...., пени основного долга – ...., пени просроченных процентов – ...
Согласно представленному ОАО АКБ «РОСБАНК» расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зудиловым С.В. по состоянию хх.хх.хх составляет .... из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...., проценты просроченного долга – ...., пени основного долга – ...., пени просроченных процентов – .... (л.д.37-44).
Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания Зудилова С.В. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зудиловым С.В. по состоянию хх.хх.хх в размере .... из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...., проценты просроченного долга – ...., пени основного долга – ...., пени просроченных процентов – ....
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 4.1 кредитного договора № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зудиловым С.В. (далее – Договор) за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке. Указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (л.д. 10).
Согласно заявления-оферты размер процентной ставки равен 16% годовых (л.д. 7).
Согласно п. 4.2. Договора, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на судом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. (л.д.10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зудилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными. Следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зудилова С. В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Зудиловым С. В. по состоянию хх.хх.хх в размере .... из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...., проценты просроченного долга – ...., пени основного долга – ...., пени просроченных процентов – ..., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме ...., всего взыскать ....
Взыскать с Зудилова С. В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх) проценты по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Зудиловым С. В. на сумму основного долга в размере .... исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательства.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
