Решение от 21 августа 2014 года №2-446/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-446/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий 21 августа 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
 
    Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Коробковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.В. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондаренко С.В. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности за ней на земельную долю, находящуюся по адресу: *** общей площадью 12,5 га.
 
    Требования истица мотивировала тем, что "ххх" она, Бондаренко (до брака Сулешко) С.В. была наделена земельной долей, площадью 12,5 га, без выдела в натуре ***, что подтверждается выпиской из протокола №*** комиссии по реорганизации от "ххх" года. На момент наделения ее земельной долей она работала в "***"
 
    Свидетельство на право собственности на землю она не получила, так как не знала о необходимости его получения.
 
    В тот период свидетельства о праве собственности на землю выдавались Ленинск-Кузнецким райкомземом, который в настоящее время упразднен. Все архивные документы переданы в Ленинск-Кузнецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, куда она обращалась с просьбой предоставить дубликат свидетельства о праве собственности на земельную долю на ее имя. В выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на земельную долю ей было отказано ввиду отсутствия такого документа.
 
    В соответствии со ст.3 п.9 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам, имеют равную юридическую силу. Согласно списка лиц "***" Бондаренко С.В. имеет право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года за № 213. Согласно протокола №*** комиссии по реорганизации от "ххх" и списка лиц социальной сферы по "***" сельскому Совету имеющих право на получение земли в собственность (бесплатно) "***" на получение земли. Распоряжением администрации Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" №*** было утверждено решение о перерегистрации "***"
 
    Другим способом, кроме обращения в суд и вынесении решения о признании права собственности за ней на указанную земельную долю не представляется возможным.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд:
 
    Признать право собственности на земельную долю, общей площадью 12,5 га, находящуюся по адресу: *** за ней, Бондаренко С.В..
 
    Истица Бондаренко С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом /расписка л.д.25/, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверяет представлять ее интересы в суде, представителю Разумову А.В. на основании доверенности /л.д.26/.
 
    Представитель истицы Бондаренко С.В. – Разумов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истицей исковые требования поддержал в полном объёме, просит суд признать за Бондаренко С.В. право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: *** общей площадью 12,5 га.
 
    Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Представитель третьего лица СХА (колхоз) «Заря» не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своей телефонограмме просят дело рассмотреть в их отсутствие заявленные исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.23).
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Ленинск-Кузнецкого отдела не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, указывая, что по существу требований заявленных Бондаренко С.В. не возражают (л.д.20).
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Признать за Бондаренко С.В. право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: ***, общей площадью 12,5 га.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья Мышкин Е.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать