Решение от 09 июня 2014 года №2-446/2014

    дело №2-446/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
9 июня 2014 года р.п. Инжавино
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    при секретаре Пучниной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг 240000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2013 года, ФИО2 возвратил ФИО1 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ФИО5 остальные полученные денежные средства не возвратил.
 
    Просит взыскать с ответчика 210000 рублей – оставшуюся сумму основного долга, а также судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины) в сумме 5300 руб.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений на иск не предоставил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг 240000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается распиской имеющийся в материалах дела.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из представленных истцом данных следует, что до настоящего времени ответчиком основной долг не погашен. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом выплаченной ФИО2 суммы, остаток общей суммы долга составляет 240000 руб. - 30000 руб. = 210000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 5300 рублей – уплаченную им госпошлину. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 210000 (Двести десять тысяч) рублей сумму основного долга и 5300 (Пять тысяч триста) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 215300 (Двести пятнадцать тысяч триста) рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий С.А. Гавриш