Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
№2-446/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
истца Кабановой М.М.,
при секретаре Барановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 07 апреля 2014 года гражданское дело по иску Кабановой Марины Михайловны к Кабанову Валерию Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Кабанова М.М. обратилась с иском к Кабанову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства её бывший муж – Кабанов В.П., брак с которым расторгнут в августе 2013 года. Ответчик фактически с 2011 года в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, однако, до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, что нарушает её права собственника. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учёта. В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения. Также просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчика без уважительных причин.
Ответчик Кабанов В.П. о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился /л.д.21,28,30/.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, мнение прокурора Страховой О.В., полагавшей исковые требований Кабановой М.М. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ у Кабановой М.М. возникли жилищные права и обязанности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> /л.д.5,15-17/, истец является собственником жилого <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из сообщения отделения УФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по <адрес> зарегистрирован Кабанов В.П. /л.д.22,29/.
Однако, согласно справки председателя уличного комитета избирательного округа № участка № Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов В.П. в данном жилом помещении не проживает с 2011 года, совместного хозяйства с Кабановой М.М. не ведет /л.д.23/.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между Кабановым В.П. и Кабановой М.М. прекращён ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что также подтверждается доказательствами по делу, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-12/.
В период брака супругами Кабановой М.М. и Кабановым В.П. было приобретено жилое помещение – жилой <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, из п.10 которого следует, что при совершении сделки Кабановой М.М. получено согласие супруга Кабанова В.П., в соответствии с требованиями ст.35 Семейного кодекса РФ /14.15-17/.
Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за Кабановой М.М. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, в силу нормы данной статьи, оба супруга – Кабанова М.М. и Кабанов В.П. приобрели право совместной собственности на данный жилой дом.
В связи с этим, правовым основанием владения, пользования, распоряжения Кабановым В.П. спорным жилым домом является прежде всего его право собственности на жилой дом, находящийся в общей совместной собственности супругов.
В данном случае право пользования спорным жилым домом у Кабанова В.П. прекратится только при прекращении права собственности на спорное жилое помещение, регулируемое ст.235 ГК РФ, ст.254 ГК РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Кабанов В.П. не может быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ, в связи с прекращением семейных отношений, как бывший член семьи собственника данного жилого помещения, и соответственно, в силу ч.1 ст.30 ЖК РФ его право пользования данным жилым помещением не может быть прекращено.
Ответчик Кабанов В.П. владеет жилым помещением на праве собственности, в связи с чем, оснований для его выселения из указанного жилого дома в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в настоящее время не имеется, поскольку указанная норма права не может быть применена к сложившимся между сторонами отношениям.
При таких условиях исковые требования Кабановой М.М. к Кабанову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом №161, расположенного по <адрес>, и выселении его из данного жилого помещения, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кабановой Марины Михайловны к Кабанову Валерию Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом №161, расположенного по <адрес>, и выселении из данного жилого помещения, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Сотникова
