Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Дело №2-446/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Малодербетовский» - Чевляевой Е.Н.,
ответчика Коновалова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Малодербетовский» к Коновалову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Малодербетовский» (далее СКПК «Малодербетовский») обратился в суд с иском к члену кооператива Коновалову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между СКПК «Малодербетовский» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, оставшейся части кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком во исполнение указанного договора уплачена часть кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. По указанному договору задолженность составила в виде основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в кассу СКПК согласно графику, прилагаемому к договору займа. В нарушение условий договора у ответчика образовалась общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.3.12 Устава СКПК члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный, паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденным Общим собранием кооператива. Согласно п.5.6.2 Устава СКПК члены кооператива и ассоциированный член обязаны вносить взносы, предусмотренные Уставом Кооператива. Обязательный взнос, уплачиваемый ответчиком составляет <данные изъяты>. У ответчика Коновалова Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по взносам <данные изъяты>.Вследствие указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Малодербетовский» задолженность по договору займа в размере основного долга <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами -<данные изъяты>, задолженность по обязательным взносам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Малодербетовский» - Чевляева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просив взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом и сумму задолженности по обязательным членским взносам на общую сумму <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Коновалов Ю.А. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по выплатам членских взносов в сумме <данные изъяты>, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не признал, указав, что в погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передавал Чевляевой Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец СКПК «Малодербетовский» предоставил ответчику Коновалову Ю.А., как члену кооператива, займ в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, а ответчик Коновалов Ю.А. обязался возвратить сумму займа в указанные даты погашения и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно согласно графику платежей, до полного погашения задолженности.
Из объяснений представителя СКПК «Малодербетовский» Чевляевой Е.Н. следует, что свои обязательства по договору займа о передаче денежных средств ответчику Коновалову Ю.А. истец выполнил своевременно и в полном объеме. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование займом определен графиками погашения процентов и возврата займа СКПК «Малодербетовский», приложенными к договору займа. Ответчиком Коноваловым Ю.А. нарушены условия возврата сумм займа, поскольку выплачены были только <данные изъяты>. Иная задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. Также Коноваловым Ю.А. не выплачена задолженность по обязательным членским взносам – <данные изъяты>.
Доводы представителя истца нашли свое подтверждение при исследовании письменных материалов дела.
Так, из заявления Коновалова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коновалов Ю.А. обратился в СКПК «Малодербетовский» с просьбой о принятии его в члены СКПК «Малодербетовский», где указал, что обязуется внести вступительный взнос <данные изъяты>, а также перечислять ежемесячные членские вносы в размере <данные изъяты> на счет СКПК «Малодербетовский».
На общем собрании членов СКПК «Малодербетовский» принято решение об одобрении бизнес-плана Коновалова Ю.А. и принятии его в члены кооператива, что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ №
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец СКПК «Малодербетовский» предоставил члену кооператива ответчику Коновалову Ю.А. займ в размере <данные изъяты> со сроком погашения в равных долях до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, перечислив их по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет в <данные изъяты>, принадлежащему Коновалову Ю.А.
Согласно справке СКПК «Малодербетовский» о расчете задолженности у ответчика Коновалова Ю.А., основная сумма займа состоит из <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами начислено – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Коноваловым Ю.А. погашена часть основной суммы долга <данные изъяты>. Таким образом, задолженности по сумме основного долга составила <данные изъяты>, по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, по обязательным членским взносам – <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ответчиком Коноваловым Ю.А. возвращены СКПК «Малодербетовский» в счет уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Наличие задолженности по выплатам членских взносов в сумме <данные изъяты> ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
Иных установленных законом доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем доводы ответчика о том, что в погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства в сумме <данные изъяты>, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с Коновалова Ю.А. суммы по основному долгу – <данные изъяты>, процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, обязательным членским взносам – <данные изъяты>.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения по настоящему иску в виде ареста на имущество Коновалова Ю.А..
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, в котором расположено имущество матери ответчика ФИО4, суд считает необходимым отменить меру обеспечения, наложенную согласно определению Малодербетовского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом СКПК «Малодербетовский» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Малодербетовский» к Коновалову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Юрия Алексеевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Малодербетовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Коновалова Юрия Алексеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Малодербетовский» в размере <данные изъяты>.
Отменить меру обеспечения, наложенную определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущества ответчика, находящееся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова