Решение от 19 июня 2014 года №2-446/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-446/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 19 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грицай И.С.,
 
    при секретаре Коморном С.П.,
 
    с участием представителей истца: Лебедь Ф.Г., Асташко И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуватовой Марии Николаевны к администрации Кировского муниципального района о восстановления срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шуватова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района о восстановления срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли 14,2 га.
 
    До настоящего времени наследство она не оформила в связи с утратой документов на земельную долю.
 
    После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство после его смерти, так как распорядилась его личными вещами, часть из которых оставила себе, часть отдала знакомым и родственникам, пользуется приусадебным земельным участком, домом, платит налоги, приняла меры по сохранению всего имущества, получения документов, подтверждающих его права.
 
    Шуватова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена.
 
    Представители истца Лебедь Ф.Г., ФИО6 в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили их: просят установить факт принятия наследства Шуватовой М.Н. после смерти ФИО1, включить его земельную долю в состав наследства и признать за ней право собственности на спорную земельную долю.
 
    Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шуватовой М.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Шуватова М.Н. являлась женой ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – ВС № 775929.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 был наделен земельной долей размером 14,2 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 309, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Антоновского сельского совета. При жизни ФИО7 отчуждение принадлежащей ему доли не производил, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3.8 га и пастбищ 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Кировский, <адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодатель на момент своей смерти имел на праве собственности спорный земельный участок.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. С учетом того, что в суде установлено, что наследодатель ФИО1 имел надлежащим образом оформленные документы о правах на земельную долю, его право на данную долю зарегистрировано и никем не оспорено, сведения о переходе данной доли во владение третьих лиц отсутствуют, не подлежат удовлетворению требования о истца о включении земельной доли в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил доходы от имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Шуватова М.Н. являясь единственным наследником первой очереди по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически владел на праве собственности спорной земельной долей, а Шуватова М.Н. фактически приняла наследство, за ней следует признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шуватовой Марии Николаевны к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Шуватовой Марией Николаевной наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Шуватовой Марией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Кировский, ТОО «Комаровское», с кадастровым номером 25:05:000000:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: И.С. Грицай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать