Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Дело №2-446/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 17 июля 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
истца Антохина А.В.,
при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Антохина А.В. к Илюхину В.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Антохин А.В. обратился в суд с иском к Илюхину В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Илюхиным В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Как видно из данной расписки, ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также сумму уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Антохин А.В. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Илюхин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дважды извещался надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик Илюхин В.Н. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, а истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,… учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Илюхин В.Н. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.9).
В силу статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключённым в момент передачи денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск ответчиком не заявлен, по безденежности договор займа не оспорен, следовательно, расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа и получения ответчиком денег.
В установленный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Илюхин В.Н. не возвратил истцу полученную сумму займа, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ долг должен быть взыскан с него в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку Илюхиным В.Н. допущена просрочка возврата займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму невыплаченных средств.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ №2873-у от 13.09.2012 г. с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
Учитывая, что на день обращения истца в суд произошла просрочка в количестве 86 дней, расчет процентов должен быть следующим: <данные изъяты> руб. х 8,25%: 365 х 86= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., связи с чем указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика.
При подаче искового заявления Антохиным А.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из приведённых норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом в ответчика Илюхина В.Н. в пользу истца Антохина А.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антохина А.В. к Илюхину В.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Илюхина В.Н. в пользу Антохина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Ответчик Илюхин В.Н. вправе обратиться в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
Председательствующий Е.А. Конкина
