Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-446/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Правобережного судебного участка биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
при секретаре Золоторенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сартакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Сартакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение <НОМЕР> Сбербанка России в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> выдало Сартакову А.М кредит в сумме 26 000,00 руб. под 21,0 % годовых, на срок 12 месяца.
Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора.
Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета Должника в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору).
Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На <ДАТА3> просроченная задолженность по кредиту составила - 22 082,86 руб.
Согласно прилагаемого расчета размер процентов, причитающихся за пользование кредитом составляет 929,19 руб., проценты на просроченный основной долг 574,13 руб., сумма просроченного основного долга составляет 11 469,95 руб. Неустойка за просроченный процент 662,89руб., неустойка за просрочку основного долга 8 446,70 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с Сартакова А.М в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту, которая составляет 22 082,86 руб., а также госпошлину размере 862,49 руб.
В судебное заседание представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Сартаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу.
Согласно данным адресно-справочной службы ЕАО, Сартаков А.М. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, откуда выписан по решению суда.
Согласно телеграфным уведомлениям, акту курьера Сартаков <АДРЕС>не проживает
В связи с невозможностью установить место жительства ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель ответчика - адвокат коллегии адвокатов «Содействие» <ФИО1>
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО1> исковые требования истца не признал. Пояснил, что не известно, в связи с чем, ответчиком не выплачен долг по кредитному договору.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, <ДАТА6> между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Кредитор) и Сартаковым А.М. (Заемщиком) заключен кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Договор), согласно которому ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил Сартакову А.М. кредит в сумме 26 000,00 рублей с процентной ставкой 21,0% годовых на срок 12 месяца.
Пунктом 1.1 Договора от <ДАТА2> <НОМЕР> установлено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 26 000 рублей под 21,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет.
Согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита от <ДАТА2>, Сартаков А.М. просит кредит в сумме 26 000 руб. зачислить на счет по вкладу <НОМЕР>, открытый в филиале кредитора.
Как следует из истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на счет Сартакова А.М. зачислено 26 000 рублей. Выдача денежных средств произведена также <ДАТА2>.
Из условий Договора (п. 3.1, п. 3.2) следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно договору <НОМЕР>, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, в размере, 21,0 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств не производились.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 11 469,95 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, в размере, 21,0 % годовых.
Согласно расчету задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 929,19 руб. и задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 574,13 руб. Данные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 3.3 Договора от <ДАТА2> <НОМЕР> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту составляет 8 446,70 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 662,89 руб.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 Договора от <ДАТА2> <НОМЕР> установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как следует из истории операций по договору <НОМЕР> ответчик Сартаков А.М. ненадлежащим образом исполнял условия Договора, с указанной даты ответчиком не выполняются условия договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом в ходе рассмотрения дела, такие обстоятельства не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сартаковым А.М. и взыскать с Сартакова А.М. в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 22 082,86 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 862,49 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 862,49 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сартакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между Открытым акционерным обществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сартаковым Александром Михайловичем - расторгнуть.
Взыскать с Сартакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по Кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 22 082 рублей 86 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 49 копеек, всего взыскать 22 945 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья В.А. Исайкина
