Решение от 26 сентября 2014 года №2-446/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                       г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Усть- Донецкого судебного района
 
    с участием представителя ответчика, по назначению суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Петренко Б. К., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при  секретаре Туренко Я. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Горбунову <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В исковом заявлении истец указал, что осуществляет подачу электрической энергии потребителю Горбунову К. В. по адресу г. <АДРЕС>, <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. 
 
    По состоянию на <ДАТА3> должником не оплачена сумма задолженности за потребленную электроэнергию за <ДАТА> в размере <ДАТА>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате электроэнергии в размере <ДАТА>,  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца по доверенности Глазкин В. Л. представил заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Петренко Б. К., на основании ст. 119 ГПК РФ, назначенный судом, в связи с тем, что неизвестно место пребывание ответчика Горбунова К. В., исковые требования не признал, заявив, в иске просит отказать, так как не знает мнение своего доверителя, так как место пребывание последнего ему неизвестно.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя  истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, 540, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как было установлено в судебном заседании Горбунов К. В. в указанном периоде использовал электроэнергию в квартире, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, о чем свидетельствует представленная истцом лицевая карта, по лицевому счету <НОМЕР>  на имя Горбунова К. В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно расчету, сумма задолженности на момент подачи искового заявления, составляла <ДАТА>,  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана представить в суд доказательства тем обстоятельствам, на которые стороны ссылаются в ходе судебного разбирательства в подтверждении заявленных требований, либо при возражении по заявленным требованиям.
 
    Истцовой стороной предоставлены доказательства подтверждающие наличие задолженности и пени за потребленную электроэнергию, за указанный период в исковом заявлении.
 
    Напротив стороной ответчика, каких - либо возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности не представлено.
 
    Сумма задолженности в размере <ДАТА>,  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Сумма оплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплаченная для получения выписки из Госрегистрации Кадастра и Картографии подлежит взысканию с Горбунова К. В., в пользу ОАО «<ФИО1>».
 
             На  основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :       
 
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «<ФИО1>» к Горбунову <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в полном объеме.
 
    Взыскать с Горбунова <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ДАТА>,  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                      Елисеев С. В.