Решение от 13 мая 2014 года №2-446/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-446/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                                 13 мая 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
 
    при секретаре – Бакатович Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-446/2014 по иску Голубева <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ялуторовский КСМ», Серову <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубев А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Ялуторовский КСМ», Серову Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежей от 28 мая 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что 28 мая 2012 года между истцом и ответчиком ЗАО «Ялуторовский КСМ» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа (далее Договор).
 
    На основании п. 1.1. предметом Договора был бетоносместитель ТATRA Т8152SV428210, стоимость которого в соответствии с п.2.1. Договора составляет <данные изъяты> рублей.
 
    По акту приема-передачи от 28.05.2012 г., подписанного сторонами по Договору, истец передал, а ответчик получил автомобиль ТАТРА T815-2SV428210.
 
    На основании п.2.2 Договора, оплата стоимости автомобиля осуществляется путем ежемесячной оплаты его стоимости в соответствии с графиком платежей, указанных в Приложении № к Договору, в котором указано, что ответчик обязуется произвести первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. в момент подписания Договора, а за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2012 г. по <данные изъяты> тыс. руб. в конце каждого месяца, и <данные изъяты> тыс. руб. до 30 ноября 2012 года, т.е. окончательный расчет стоимости автомобиля, покупатель должен был быть произвести 30.11.2012 г.
 
    Ответчик нарушил свои обязательства по Договору. До настоящего времени ответчик стоимость автомобиля в полной мере не оплатил, и согласно акта сверки взаимных расчетов, составленного сторонами по Договору, задолженность ответчика перед истцом на 31 марта 2014 года составляет в сумме <данные изъяты> руб.
 
    С 01.12.2012 г. по 31.03.2014 г. ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате.
 
    Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 01.12.2012г. по 31.03.2014г. - 486 дней. Учетная ставка банковского процента на 31.03.2014г. составляет 8,25%.
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25: 365 х 486: 100 = <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2.5 Договора, обязательство Покупателя (ответчика) перед Продавцом (истцом) по оплате полной стоимости автомобиля, предусмотренной п. 2.1 Договора, обеспечено поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства от 28 мая 2012 года.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 28 мая 2012 года, заключенного между Голубевым А.И. и Серовым Н.В., последний, обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ЗАО «Ялуторовским КСМ» всех обязательств по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа, заключенного между истцом и ЗАО «Ялуторовским КСМ».
 
    Для подготовки материалов в суд, составления искового заявления, защита интересов истца в суде, истец был вынужден обратиться за помощью к профессиональному адвокату, которому за его работу истец оплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Голубев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участие, с участием его представителя Насруллаева С.С. (л.д.85). Суд признает неявку истца Голубева А.И., не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца Насруллаев С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежей от 28 мая 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.41-42). Также ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество автомобиль ТАТRА Т815-2SV428210, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, запретив совершать сделки по его отчуждению (л.д.43).
 
    Представитель ответчика ЗАО «Ялуторовский КСМ» Паутов В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, указывая, что положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.86). При этом указал, что нарушение условий договора по оплате произошло из-за смены руководства на предприятии, поэтому не могли войти в график платежей.
 
    Ответчик Серов Н.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, о причинах неявки не сообщил. Суд признает неявку ответчика Серова Н.В. не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Голубева А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Как установлено судом из материалов дела, 28 мая 2012г. между Голубевым А.И. и ЗАО «Ялуторовский КСМ» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа (л.д. 15-16).
 
    Согласно п. 1.1. договора Голубев А.И. обязуется передать ответчику в собственность транспортное средство - бетоносмеситель ТАТRА Т815-2SV428210, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а ЗАО «Ялуторовский КСМ» обязуется принять и оплатить этот автомобиль. Общая стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, при этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 1, 3 статьи 455 ГК РФ).
 
    В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истец передал, а ответчик принял транспортное средство ТАТRА Т815-2SV428210, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи от 28 мая 2012г. (л.д.17).
 
    Факт передачи покупателю приобретенного автомобиля и документов на автомобиль ответчиком не оспаривался. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что указанный автомобиль эксплуатируется ответчиком, до настоящего времени автомобиль находится у него.
 
    Как следует из карточки учета транспортного средства ТАТRА Т815-2SV428210, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, данное транспортное средство зарегистрировано за ЗАО «Ялуторовский КСМ» с 29.06.2012 года по настоящее время (л.д.37-38), что также подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.82) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.83).
 
    В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    На основании положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, в подтверждение чего предоставить относимые и допустимые доказательства.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата по указанному договору осуществляется путем разделенной на части ежемесячной оплаты стоимости автомобиля в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2) (л.д. 18): первый платеж в размере <данные изъяты> рублей датой подписания договора купли-продажи; второй платеж в размере - <данные изъяты> рублей не позднее 30 июня 2012г.; третий платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее 31 июля 2012г.; четвертый платеж в размере - <данные изъяты> рублей не позднее 31 августа 2012г.; пятый платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30 сентября 2012г.; шестой платеж в размере - <данные изъяты> рублей не позднее 31 октября 2012г.; седьмой и последний платеж в размере - <данные изъяты> рублей не позднее 30 ноября 2012г.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2012г. по декабрь 2013г. ЗАО «Ялуторовский КСМ» оплатило Голубеву А.И. 28 мая 2012г. – <данные изъяты> рублей, 09 августа 2012г. – <данные изъяты> рублей, 03 сентября 2012г. – <данные изъяты> рублей, 24 сентября 2012г. – <данные изъяты> рублей, 15 октября 2012г. – <данные изъяты> рублей, 18 января 2013г. <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Ялуторовский КСМ» по Договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа истцом был заключен Договор поручительства от 28 мая 2012г. с Поручителем Серовым Н.В., согласно которому он обязался отвечать перед Голубевым А.И. солидарно с ЗАО «Ялуторовский КСМ» за исполнение им всем обязательств по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа от 28 мая 2012 г. (л.д. 20 – с оборотом).
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).
 
    Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.
 
    Представителем ответчика ЗАО «Ялуторовский КСМ» заявлено о признании иска Голубева <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.
 
    Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает, что признание представителем ответчика ЗАО «Ялуторовский КСМ» исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
 
    Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи автотранспортного средства исполнены надлежащим образом, в свою очередь, ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства, либо свидетельствовали о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полной стоимости автомобиля, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Голубева А.И. и взыскании солидарно с ЗАО «Ялуторовский КСМ» и Серова Н.В. в пользу истца суммы невыплаченного долга по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежей от 28 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая требование истца Голубева А.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2014 года, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела, при буквальном толковании передаточного акта от 28 мая 2012г. к договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа, Голубев А.И. полностью исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь ЗАО «Ялуторовский КСМ» и Серов Н.В. действий по исполнению условий договора в части оплаты транспортного средства до конца не произвели.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом, и исходя из того, что окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее 30 ноября 2012г., суд полагает, что период пользования чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> рублей составил с 01.12.2012г. по 18.01.2013 года, то есть 49 календарных дней; период пользования чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> рублей составил с 19.01.2013г. по 31.03.2014г., то есть 437 дней.
 
    При этом, истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 01 декабря 2012г. по 31 марта 2014г., исходя из суммы <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма процентов, согласно расчета истца, составила - <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При разрешении требований истца Голубева А.И. о взыскании с ответчиков ЗАО «Ялуторовский КСМ» и Серова Н.В. в солидарном порядке расходов на оплату юридических услуг в размере – <данные изъяты> рублей, и подтверждённых квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01 апреля 2014 г. (л.д. 21), согласно которой Голубев А.И. оплатил в Адвокатскую палату <адрес> Коллегию адвокатов «<данные изъяты>» за оказание услуг по соглашению № от 31 марта 2014 г. – <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, его продолжительность и значимость последствий для истца; объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них; объем, и сложность выполненной правовой работы; соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом ко взысканию сумма в размере - <данные изъяты> рублей соразмерна и подлежит взысканию с ЗАО «Ялуторовский КСМ» и Серова Н.В. в равных частях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно чекам-ордерам № от 01.04.2014 г. и № от 17.04.2014 г. № от 06.08.2013 года Истец уплатил госпошлину в суд в размере - <данные изъяты> (л.д. 10-11).
 
    В этой связи с ответчиков ЗАО «Ялуторовский КСМ» и Серова Н.В. в пользу Голубева А.И. подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:    
 
    Иск Голубева <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ялуторовский КСМ», Серову <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Ялуторовский КСМ», Серова <данные изъяты> в пользу Голубева <данные изъяты>:
 
    <данные изъяты> рублей в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежей от 28 мая 2012 года;
 
    <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2014 года.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ялуторовский КСМ», Серова <данные изъяты> в пользу Голубева <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя в равных частях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ялуторовский КСМ», Серова <данные изъяты> в пользу Голубева <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, в равных частях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья - А.В. Завьялова