Решение от 05 августа 2014 года №2-446/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-446/14 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Мустаева А.М.,
 
    при секретаре Губайдуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Ишмухаметову <ФИО1>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ишмухаметову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА> 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Ишмухаметовым М.М. кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого последний получил кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых. Банк полностью исполнил условия кредитного договора. Однако ответчик ненадлежаще исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <АДРЕС> коп. - сумму просроченного основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - просроченные проценты<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойку, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - почтовые расходы и <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ишмухаметов М.М., в адрес которого было направлено судебное извещение, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. <АДРЕС> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
 
    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ранее в адрес ответчика Ишмухаметова М.М. была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка о необходимости явки в суд <ДАТА4> в 10 час. 30 мин.
 
    Указанное письмо поступило на почтовое отделение <ДАТА5> и возвратилось в адрес суда <ДАТА6> в связи с истечением срока хранения. Остальная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени в суд не возвращена.
 
    Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР> «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение <НОМЕР> к Приказу ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Более того, по смыслу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА9> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
 
    Поскольку Ишмухаметов М.М. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, <ДАТА> 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ишмухаметовым М.М. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого последний получил кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых.
 
    Банк полностью исполнил условия кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> 2012 года.
 
    <ДАТА11> истцом ответчику было направлено требование о наличии у последнего задолженности перед Банком и Ишмухаметову М.М. предложено в срок до <ДАТА12> погасить задолженность.
 
    Однако требование истца ОАО «Сбербанк России» оставлено ответчиком без удовлетворения и задолженность по кредитному договору в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени. 
 
    Между тем, согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
 
    Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по условиям кредитного договора и представленный расчет соответствует условиям договора, не оспаривается ответчиком.
 
    Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» о взыскания с Ишмухаметова М.М<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <АДРЕС> коп. - сумму просроченного основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - просроченные проценты<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойку.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» были понесены почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Ишмухаметову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ишмухаметова<ФИО>, <ДАТА13> рождения, уроженца г.Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, ул.Степана Кувыкина, д.39, кв.58, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <АДРЕС> коп. - сумму просроченного основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - просроченные проценты<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойку, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - почтовые расходы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 40 060 (сорок тысяч шестьдесят) руб. 90 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью. Мировой судья подпись А.М.<ФИО4>