Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года город <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., при секретаре Мисиве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по городу <АДРЕС> к Матвеевой Натальи Валерьевны о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу <АДРЕС> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Матвеевой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком числиться задолженность в сумме 1 400 руб. 62 коп., в том числе: НДФЛ налог 1 248 руб. 35 коп., НДФЛ пеня в 152 руб. 27 коп. по сроку уплаты на 12 августа 2011 года.
При этом в исковом заявлении налоговый орган ходатайствует в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещался.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Матвеева Н.В. с 10 сентября 2013 года зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, и других данных о ее регистрации не имеется.
Судом в адрес ответчика по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Ответчиком Матвеевой Н.В. сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
При этом согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Мировой судья, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит исковые требовании не подлежащими к удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности и выставления вышеуказанных требований) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
Согласно пунктам 1-3 статьи 46 НК РФ (в указанной редакции) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем, направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
При этом положения настоящей статьи, в силу положений ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В силу положений ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
Как следует из материалов дела, задолженность, заявленная к взысканию по налогу на доходы физических лиц и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком числиться задолженность в сумме 1 400 руб. 62 коп., в том числе: НДФЛ налог 1 248 руб. 35 коп., НДФЛ пеня в 152 руб. 27 коп. по сроку уплаты на 12 августа 2011 года.
В адрес Матвеевой Н.В. налоговым органом предъявлялись требования об уплате налога <НОМЕР> от 25 июля 2011 года.
Поскольку данные требования не были исполнены Матвеевой Н.В., а также в связи с утратой возможности взыскания указанной задолженности в порядке, установленной статьей 48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21 апреля 2014 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на взыскание срока налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.
В связи с чем, отсутствуют достаточные основания для его удовлетворения и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм задолженности по налогам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления инспекции ФНС России по городу <АДРЕС> к Матвеевой Наталье Валерьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 1 400 руб. 62 коп., в том числе: НДФЛ налог 1 248 руб. 35 коп., НДФЛ пеня в 152 руб. 27 коп. по сроку уплаты на 12 августа 2011 года отказать.
На решение в месячный срок с момента его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба через мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Гулаков
