Решение от 21 октября 2014 года №2-446/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>  Поляны                                                               <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре - <ФИО2>,
 
    с участием ответчика - <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ЖКО» к <ФИО4>, <ФИО3> о взыскании задолженности по софинансированию капитального ремонта,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца на основании доверенности З. обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по софинансированию капитального ремонта.
 
    Судебное заседание назначалось  на <ДАТА2>, представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с неявкой  истца рассмотрение дела было отложено на <ДАТА3>
 
    <ДАТА4> представитель истца в судебное заседание повторно не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания
 
    Истец и его представитель ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. 
 
    В силу  ст.ст. 222- 223 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения. 
 
    Суд установил, что имеется основания для оставления заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «УК «ЖКО» к <ФИО4>, <ФИО3> о взыскании задолженности по софинансированию капитального ремонта оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО1>