Решение от 22 июля 2014 года №2-446/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-446/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Дагаевой В.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Агаповой <ФИО2>  о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к  Агаповой А.А., указывая, что ответчик зарегистрирован и проживает  в <АДРЕС>.  Данное жилое помещение  снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчик использовал сетевой природный газ на нужды пищеприготовления, подогрев горячей воды при наличии центрального отопления. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного сетевого газа, установленные Постановление Саратовской областной Думы № 57-2284 от 19.07.2006 г. При этом за период с 01.09.2011 года по 30.04.2014 года должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2011 год -Постановление № 18/1 от 07.12.2010 года; на 2012 год - Постановление № 32/1 от 19.12.2011г.; на 2013 г. - Постановление № 45/1 от 17.12.2012г.Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчик уклоняется от возложенных на него законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 201 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просил взыскать пени за просрочку оплаты в размере 258 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении,не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик и ее представитель Вологин А.Б., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Истцом в подтверждение своих требований был представлен акт-наряд  на введение в эксплуатацию газового оборудования дома от <ДАТА10>, из которого следует, что <АДРЕС>подключен к системе газоснабжения.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником  квартиры <АДРЕС>с <ДАТА11>  по <ДАТА12>  являлся Тизилов Р.А., с <ДАТА13> по настоящее время собственником указанной квартиры является Тизилов А.Ф. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик по данному делу - Агапова А.А. и ее несовершеннолетняя дочь Тизилова Ю.Г. Собственникижилого помещения в квартире в период задолженности не проживали,  природный сетевой газ на нужды пищеприготовления, подогрев горячей воды не использовали.
 
    Статьей 61 ГПК РФ  установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Вольского районного суда от 15 ноября 2013 года с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда  от <ДАТА15> по делу <НОМЕР> года по иску Тизилова А.Ф. к Агаповой А.А., закрытому акционерному обществу «Трансстройсервис», государственному унитарному предприятию <АДРЕС> области «Облводоресурс», обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытому акционерному обществу «<АДРЕС>, открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, о предоставлении отдельных лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома определено, что Агапова А.А.несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение жилого помещения в размере 100% от начисленных платежей за коммунальные услуги.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА16> по настоящее время.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная норма предусмотрена для собственника жилого помещения. На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и нанимателя жилого помещения включает в себя в том числе: плату за газоснабжение.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг газоснабжения, в связи с чем образовался долг.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, из которого следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 2 201 руб. 74 коп.за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>. Своих возражений относительно суммы долга ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 258  руб. 31 коп. Возражений относительно расчёта ответчиком представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать с Агаповой <ФИО2> в пользу общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 201 (двух тысяч двухсот одного) рубля 74 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 258 (двухсот пятидесяти восьми) рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00  копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2014 года. Мировой судья Е.В.Строганова