Решение от 08 мая 2014 года №2-446/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-446/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 г.                                                                                                                      г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием истицы Розбицкой Р.Р., представителя интересов ответчика Граур Т.Г. по назначению суда адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,
 
    в отсутствие ответчика Граур Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розбицкой Р.Р. к Граур Т.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Розбицкой Р.Р. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, однако последний по месту регистрации длительное время не проживает.
 
    Дело инициировано иском Розбицкой Р.Р., просившей признать Граур Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Розбицкая Р.Р. поддержала заявленные требования. Пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме поскольку он являлся супругом дочери, в 2007 году; в 2010 году Граур Т.Г. выехал в неизвестном направлении и с тех пор в доме не проживает. 26.02.2013 году брак между дочерью и ответчиком был расторгнут, в силу чего последний членом семьи не является. Местонахождение ответчика ей не известно, его личных вещей в доме не имеется, просит признать Граур Т.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
    Ответчик Граур Т.Г. в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом. Для осуществления защиты интересов ответчика и представления его интересов судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель - адвокат Валуйской ЦЮК Магомедов Р.М., просивший в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения ответчиком права пользования жилым домом и снятия с регистрационного учета.
 
    Судом установлено, что Розбицкой Р.Р. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8,9).
 
    Согласно домовой книге и справке о составе семьи, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы пять человек, в том числе ответчик Граур Т.Г. (л.д. 12-28, 30-31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Граур Т.Г. был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ года был прекращен (л.д. 10-11). Исходя из изложенного, положений ст. 31 Семейного кодекса РФ и правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ответчик членом семьи истицы не является.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснившими, что в 2010 году ответчик выехал в неизвестном направлении, связи с семьей истицы не поддерживает, место нахождения его не известно, личные вещи ответчика в доме истицы отсутствуют. Оплату коммунальных платежей в спорном доме осуществляет истица. Жилым помещением Граур Т.Г. не пользуется, не содержит его, на другое место жительства за пределы Валуйского района Белгородской области выбыл добровольно. Кроме того, данные доводы так же подтверждаются справкой администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (л.д. 29).
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.
 
    Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилого дома не заключалось, доказательств его существования сторонами не представлено.
 
    Длительное отсутствие ответчика указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания Граур Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 № 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил законные основания и право пользования жилым домом истицы, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Розбицкой Р.Р. к Граур Т.Г. о прекращении права пользования жилым помещением - признать обоснованным.
 
    Прекратить право пользования Граур Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать