Определение от 30 апреля 2014 года №2-446/2014

    Дело № 2-446/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа истца от иска
 
        г. Когалым                                                                            30 апреля 2014 года
 
          Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
         председательствующего судьи                              Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
         помощника прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней
 
                                                                                                        Копсергеновой З. О.,
 
         истца законного представителя несовершеннолетней             ФИО1,
 
         представителя ответчика директора ООО «Межрегион-Нефтегазстрой»
 
                                                                                                               Стефурак М. И.,
 
    действующего на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                 при секретаре                                                                            Тауриной Е. И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО «Межрегион-Нефтегазстрой» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2. обратился в суд с названным иском к ответчику и просил взыскать    с ООО «Межрегион-Нефтегазстрой», ИНН 8607100160, в пользу ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 55 006,31 рублей, обязать ООО «Межрегион-Нефтегазстрой» производить ФИО1 выплаты пособия в установленном порядке. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило обращение ФИО1 о несвоевременной выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Установлено, что ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Межрегион-Нефтегазстрой» инженером ПТО. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор № 209. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2014. Согласно расчету работодателя задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 006,31 рублей. Обращение прокурора в суд с исковым заявлением обусловлено тем, что малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., не имеет возможности самостоятельно защищать свои нарушенные права. Ее мать, ФИО1 находится в тяжёлом материальном положении, не работает, пособия по уходу за ребенком не получает.
 
         Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд в интересах гражданина, если он в силу возраста не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно.
 
         Государственная защита прав ребенка предусмотрена международными правовыми актами, имеющими высшую юридическую силу на территории Российской Федерации.
 
         В судебном заседании помощник прокурора Копсергенова З. О., действующая в интересах несовершеннолетней, предоставила отказ прокурора <адрес> от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования, в связи с чем, просила прекратить производство по делу (л.д.42).
 
         В судебном заседании истец законный представитель несовершеннолетней ФИО1 также от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, в связи с чем, просила прекратить производство по делу (л.д.43).
 
          В судебном заседании представитель ответчика ООО «Межрегион-Нефтегазстрой» Стефурак М. И., действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), не возражал против заявленного ходатайства.
 
                 Письменное ходатайство прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней и законного представителя несовершеннолетней об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
 
         Согласно ст.ст. 39, 45 ГПК РФ истец, прокурор вправе отказаться от заявленного иска.
 
         На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик исполнил добровольно заявленные требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней, что подтверждается письмом ООО «Межрегион-Нефтегазстрой» о перечислении денежных средств ФИО1 (л.д.41).
 
         При указанных обстоятельствах суд считает возможным принятие отказа прокурора и ФИО1 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
         Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Отказ прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетней, и законного представителя несовершеннолетней ФИО1 по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО «Межрегион-Нефтегазстрой» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет - принять.
 
         Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес> – Югры, путем подачи частной жалобы, через Когалымский городской суд.
 
Председательствующий                                                        А. В. Данилов