Определение от 04 февраля 2014 года №2-446/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-446/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    04 февраля 2014 года                             г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-446/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернышову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Чернышову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту жительства Чернышова Д.Н.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    Пункт 3 части второй статьи 33 ГПК РФ предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Поскольку иск о расторжении кредитного договора связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются способом защиты имущественного права истца, в связи с чем при определении подсудности требований о расторжении кредитного договора следует исходить из цены иска.
 
    При таких обстоятельствах, дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 (п. 3 ч.2), 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернышову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: подпись                 
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать