Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-446/2013
Дело № 2-446/2013 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2013г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
при секретаре Серегиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумак Л.В., представляющей по доверенности интересы Лыгина О.А. к Администрации Масальского сельсовета Локтевского района о восстановлении срока для принятия наследства, установлении права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Разумак Л.В. в интересах Лыгиной О.А. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на земельную долю. Свои требования обосновала тем, что отец Лыгиной О.А. – Голва А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 14,8 га, в т.ч. пашни 12,4 га, 2,4 га пастбища, расположенной на территории Масальского сельсовета. Лыгина О.А. после смерти Голва А.И. является единственным наследником первой очереди.
В марте 2013г Лыгина О.А. узнала, что земельная доля отца включена в список невостребованных земельных долей. Лыгина не проживала на территории Масальского сельсовета, ранее не знала, что земельная доля ее отца перешла в статус невостребованных земельных долей. О публикации в газете «Алтайская правда» списков дольщиков она не знала, т.к. данную газету не читает, в связи с этим, была лишена возможности заявить о своем желании обладать правом собственности на данную земельную долю.
Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства. Признать за ней право собственности на земельную долю земель сельхозназначения, общей площадью 14,8 га, в т.ч. пашни 12,4 га, 2,4 га пастбища, расположенную на территории Масальского сельсовета Локтевского района Алтайского края.
В судебном заседании истец Лыгина О.А. не явилась, была уведомлена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Разумак Л.В. указала, что Лыгина О.А. является ее двоюродной сестрой, она выступает в ее интересах. Отец Лыгиной имел в колхозе земельную долю, еще при жизни он расторгнул брак с матерью Лыгиной. После смерти отца, умер брат Лыгиной, тоже наследник. О наличии у отца земельной доли Лыгина узнала в 2012г, при этом ей сказали, что данную земельную долю уже переоформили, потому Лыгина и не обращалась в 2012г по поводу данной земельной доли в суд. В 2013г Лыгиной в сельском Совете сказали, что земельная доля ее отца никому не перешла. Голва А.И. умер в <адрес>, после его смерти Лыгина распорядилась его вещами. Дом, в котором жил Голва, был колхозный, другого имущества не было, потому по вопросу принятия наследства Лыгина к нотариусу не обращалась. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации Масальского сельсовета Локтевского района и представитель 3-го лица – нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не прибыли, были уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, по данным паспорта зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> /л.д. 13-14/.
Родителями Голва (после регистрации брака – Лыгиной, л.д. 24, 21) Лыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в свидетельстве о рождении /л.д. 18/ указаны Голва А.И. и Кузнецова Л.Н..
Брак между Голва А.И. и Голва Л.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению Локтевского районного суда /л.д. 20/.
Голва А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д. 19/.
Голва А.И. являлся членом СПК «<адрес> и по основному списку за ним числится земельный пай за № в размере 14,8 га с оценкой 306,7 баллогектаров /л.д. 15/.
Последним и постоянным местом жительства Голва А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было в <адрес>3 /л.д. 16/.
После смерти Голва А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал один, в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока вступила Лыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 17/.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-40/, рыночная стоимость земельного участка земель сельхозназначения, общей площадью 14.8 га, расположенного в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17679 руб.
В судебном заседании установлено, что истец Лыгина О.А. является наследником первой очереди после смерти Голва А.И., имевшего на праве собственности земельную долю в землях сельхозназначения общей площадью 14.8 га, расположенного в <адрес>. После смерти Голва А.И. в установленном порядке Лыгина О.А. вступила в управление его наследственным имуществом, приняв вещи наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, без обращения к нотариусу по вопросу принятия данного наследства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти Голва А.И. его дочь – Лыгина О.А. в установленный шестимесячный срок приняла наследственное имущество отца. Данное обстоятельство, помимо показаний представителя истца, подтвержден в судебном заседании и справкой администрации Масальского сельсовета /л.д. 17/.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ подлежит признанию и факт того, что наследником Лыгиной О.А. было принято, помимо личных вещей наследодателя, и иное, принадлежащее наследодателю имущество – земельный участок земель сельхозназначения, на момент смерти принадлежащий Голва А.И.
При принятии наследником только части наследственного имущества, ввиду незнания о существовании иного наследственного имущества, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ, не требуется разрешение вопроса о восстановлении наследнику пропущенного срока для принятия оставшейся части наследственного имущества. В данной части исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В остальной части заявленные требования истца подлежат удовлетворению судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Разумак Л.В. в интересах Лыгиной О.А. удовлетворить частично.
Признать за Лыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю земель сельхозназначения, общей площадью 14,8 га, в т.ч. 12,4 га пашенных земель, 2,4 га пастбищных земель, расположенную на территории МО «Масальский сельсовет <адрес>».
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.Д. Корчагин
Решение вступило в законную силу 13 августа 2013 года
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
