Решение от 15 мая 2013 года №2-446/2013

    Дело № 2-446/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Шороховой О.У., с участием
 
    помощника Советско-Гаванского городского прокурора Щекурова Д.С.,
 
    представителя ответчика – Коркиной Л.В., действующей на основании доверенности от 15.05.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Управляющая компания №" о возложении обязанности раскрыть информацию в сфере управления многоквартирными домами,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО "Управляющая компания №" (далее – ООО "УК №") о возложении обязанности раскрыть информацию в сфере управления многоквартирными домами, в интересах неопределенного круга лиц, обратился Советско-Гаванский городской прокурор, который в качестве оснований заявленных исковых требований указал, что по результатам проведенной проверки было установлено, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории городского поселения «Рабочий поселок №», однако в нарушение ч.10 ст.161 Жилищного кодекса РФ, п.п.1,5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, Приказа Минрегиона России от 24.11.2011 N 543, на момент подачи искового заявления ответчиком не раскрыта информация в сфере управления многоквартирными домами в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru. Просит возложить обязанность на ООО "УК №" раскрыть информацию в сфере управления многоквартирными домами путем размещения на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru следующей информации: общую информацию об управляющей организации; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Щекуров Д.С. полностью поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Изучив исковое заявление и представленные сторонами документы, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик требование прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, признал в полном объеме. Данное признание иска, изложенное в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, являющихся потребителями услуг в сфере ЖКХ, то есть физических лиц.
 
    Таким образом, согласно положениям ст.333_19 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины для подачи искового заявления неимущественного характера (для физических лиц) составляет -- рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить.
 
    Обязать ООО "Управляющая компания №" раскрыть информацию в сфере управления многоквартирными домами путем размещения на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru следующей информации: общую информацию об управляющей организации; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №" в бюджет № муниципального района № края государственную пошлину в размере -- рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья Д.К.Юманов