Решение от 27 мая 2013 года №2-446/2013

Решение по гражданскому делу
 
           Дело № 2-446/2013
 
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой лог Свердловской области 27 мая 2013 года
 
     Мировой судья судебного  участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,с участием:
 
    - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Сапожниковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Коротаевой<ФИО>, Коротаеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская), обратилось в суд с иском к Коротаевой Л.А., Коротаеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что ответчики проживают в <АДРЕС>. <АДРЕС>, Коротаева Л.А., Коротаев С.Н. являются собственниками квартиры, что подтверждается копией договора мены квартир от 27.09.1996 г. (л.д. 5) Ответчики Коротаева Л.А., Коротаев С.Н. зарегистрированы и проживают в данной квартире. Ответчики пользуются коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составляет 21 443 руб. 95коп. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму  задолженности, а также  судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчики  Коротаева Л.А., Коротаев С.Н. не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлены, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из справок, выписки по лицевому счету (л.д.6-7, л.д.9) ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с октября 2011 года по февраль 2013 года включительно в размере 21 443 руб. 95 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушают установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию 21 443  руб. 95 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 1 567 руб. 37 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 890 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коротаевой <ФИО3>, Коротаева <ФИО2>  солидарно в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская»  21 443 руб. 95 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 1 567 руб. 37 коп. пени, за период с октября 2011 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 890 руб. 34 коп.,  всего 23 901 руб.66 коп.
 
                  Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района  заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района.
 
        Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                              Н.В.САЛИМОВА
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.