Решение от 30 мая 2013 года №2-446/2013

    Дело № 2-446/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
    при секретаре Василенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (далее по тексту ОАО «<данные изъяты> БАНК) обратилось суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме №, из которых: № – задолженность по кредиту, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №, штраф в размере № за каждый пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, взыскании с ФИО3 неустойки в сумме №.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за кредит в размере № В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства №, которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом и возвращать в установленный графиком платежей сроки возврата кредита. Требования истца о необходимости погашения задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., из которых: задолженность по кредиту – №., проценты за пользование чужими денежными средствами – №., штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – №, и взыскать с ФИО3 неустойку в соответствии с п. 3.1 договора поручительства в размере №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца ФИО6 следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчики не просили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за кредит в размере № %.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поручительства № которая приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
 
    Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере №. согласно графика платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из представленных материалов, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.
 
    Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере №
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет № копеек.
 
    Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что при каждой просрочке платежа по возврату кредита и/или уплаты процентов, предусмотренного графиком возврата кредита, заемщик уплачивает банку штраф в размере №.
 
    Размер штрафа, предусмотренного п. 5.4 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
 
    Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «<данные изъяты>» БАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых:
 
    - задолженность по кредиту – №;
 
    - задолженность по процентам – №;
 
    - штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 1750 рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, ответчиками не оспорен.
 
    Согласно п. 3.1 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения по первому требованию кредитора поручителей своих обязательств по оплате задолженности кредитор вправе начислять неустойку в размере двукратной ставки указанных в кредитном договоре процентов годовых от неуплаченной им суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения до её полного устранения.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет №.
 
    В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «<данные изъяты>» БАНК удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, с ФИО3 взыскать неустойку в соответствии с п. 3.1 договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме № коп., размер которой соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № по № с каждого (3499, 53 : 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых: задолженность по кредиту – № копеек; задолженность по процентам – №; штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – №.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> неустойку в соответствии с п. 3.1 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    Копия верна, судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение в законную силу не вступило, судья: