Решение от 25 февраля 2013 года №2-446/2013

Решение по гражданскому делу
 № 2-446/2013-1м
 
      РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 г.                                                                                г. Тобольск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка №1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., при секретаре Пермитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2013-1м по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мухаметуллиной Н.М. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,  
 
                                                      УСТАНОВИЛ:         
 
 
     ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 14.03.2011г. в  сумме 25669,76 рублей, из них: 18121,04 рублей - основной долг; 3297,04 рублей - плата за пользованием кредитом; 3714,24 рублей - пени по просроченному основному долгу; 537,44 рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом; взыскании госпошлины в размере 970,09 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2011г. между банком и Мухаметуллиной Н.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 33000 руб., однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 18.12.2012г. общая сумма задолженности составила 25669,76 рублей, из них: 18121,04 рублей - основной долг; 3297,04 рублей - плата за пользованием кредитом; 3714,24 рублей - пени по просроченному основному долгу; 537,44 рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
 
    Представитель истца Цеханович Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без её участия.   
 
    Ответчик Мухаметуллина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограммой просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела судом установлено, что  14.03.2011 г. между ОАО «ВУЗ - банк» и Мухаметуллиной Н.М.был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 33000 руб. на  неотложные нужды. В свою очередь заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита и платы за пользование кредитом не позднее чем через 24 месяца.
 
    В силу п. 3.1.1 Договора, заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца включительно, начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    Пунктом 4.2 Договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
 
    В соответствии с п. 5.3 указанного кредитного договора Банк в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты платы за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по договору ответчиком неоднократно нарушались.
 
    Из выписки по счету за период с 14.03.2011 г. по 18.12.2012 г., расчета задолженности по состоянию на 18.12.2012г., установлено, что задолженность Мухаметуллиной Н.М. составила 25669,76 рублей, из них: 18121,04 рублей - основной долг; 3297,04 рублей - плата за пользованием кредитом; 3714,24 рублей - пени по просроченному основному долгу; 537,44 рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом. 
 
    Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от 14.03.2011г., арифметически верный, ответчиком не оспорен, как и договор кредитования.
 
    Из изложенного следует, что Мухаметуллина Н.М. нарушила сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику,  таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 970,09 руб., что подтверждается платежным поручением №2614 от 21.12.2012 г., которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Взыскать с Мухаметуллиной Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 25669 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 970 рублей 09 копеек, всего взыскать 26639 (Двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей  85  копеек.
 
      Решение может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    г. Тобольска Тюменской области                                     О.А. Бондаренко