Решение от 07 августа 2013 года №2-446/2013

       № 2-446/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2013 года                                                        г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Халиковой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ» или Банк) обратилось в суд с иском к Халиковой Р.Р., просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т. ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.; фиксированную неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Халиковой Р.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3. договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Халикова Р.Р. оставила требования банка без удовлетворения, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Поскольку требования ст.167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Халикова Р.Р. иск признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное требование закона сторонам разъяснено.
 
    Ответчик Халикова Р.Р. иск признала полностью. Ее заявление о признании иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
 
    Оснований, которые являлись бы препятствием для удовлетворения иска ОАО «УРАЛСИБ» не установлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Халиковой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Халиковой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с Халиковой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
 
           Судья: подпись.