Определение от 05 июня 2013 года №2-446/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-446/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-446/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2013 года г. Снежинск
 
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Забугорновой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Забазнову ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИФНС России №) обратилась в суд с заявлением об установлении должнику Забазнову П.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации (л.д. 3-6 ).
 
    В обоснование требований указано, что по результатам проверки вынесено решение о привлечении Забазнова П.Ф. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составила: 2 307 372,95 руб. Должнику на основании ст. 69 НК РФ былo выставлено требование: об уплате налогов и других обязательных платежей в котором налогоплательщику предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Требование оставлено без исполнения, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке. По результатам рассмотрения искового заявления Снежинским городским судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворены частично, в связи с применением судом смягчающих ответственность обстоятельств - сумма штрафа снижена в два раза с 618237 руб. до 309118,50 руб. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, между тем должником решение суда не исполняется, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить.
 
    До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Забазнову П.Ф. ограничен выезд за пределы Российской Федерации (л.д. 69 ).
 
    Последствия отказа от иска, положения ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Забазнову ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                    И.С. Симонян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать