Решение от 15 мая 2014 года №2-446/14

                                                                                            Дело №2-446/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                                                                   
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») к Леонченко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Леонченко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 29% годовых, эффективной процентной ставкой 34,41% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составлял <данные изъяты> рубль. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру таковых. Согласно п.19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк в соответствии ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст.432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек. Просил суд взыскать с Леонченко Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Леонченко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Леонченко Д.Н. пояснил, что ранее был уведомлен о времени и месте судебного заседания, но не явился в таковое по причине его нахождения в отдаленном населенном пункте. С иском он не согласен, так как деньги должен банку, а не ООО «ЭОС» и вопрос о задолженности он намерен разрешать с банком.
 
    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций…
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
 
    Суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 29% годовых, эффективной процентной ставкой 34,41% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составлял <данные изъяты> рубль. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру таковых, что подтверждается подписью ответчика на договоре и приложении к нему.
 
    Банк свои договорные обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик суммой полученного кредита воспользовался, что подтверждается представленным истцом отчетом по договору, а также тем, что ответчик не представил никаких доказательств обратному.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; проценты <данные изъяты> копеек; штрафы <данные изъяты> рубля 34 копейки.
 
    Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно суммы задолженности и расчета задолженности произведенного истцом. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Так согласно п.19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно представленной в материалы дела копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № к указанному договору, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования (цессии) к ответчику Леонченко Д.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения дела истцом представлены доказательства перехода права требования от Банка, договорные обязательства по договору кредитования Леонченко Д.Н. не исполнены, сумма долга не взыскана. Тот факт, что обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнены, не отрицает и сам ответчик, каких - либо доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено поэтому, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать 239 <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: