Решение от 04 апреля 2014 года №2-446/14

К делу № 2-446/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                                                                                  04 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
председательствующего                        при секретаре                                      с участием истца - Бочко И.А.,- Замлелой Л.В.,- Шанторина А.С.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шанторина А.С. к Попову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шанторин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Попову Д.Ю., и просит взыскать по договору займа от 02 октября 2013 года 666 667 рублей долга, обосновав свои требования тем, что 02 октября 2013 года между ним и Поповым Д.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Попову Д.Ю. 1 000 000 рублей. По условиям договора займа, ответчик Попов Д.Ю. должен произвести в срок до 31 декабря 2013 года частичную оплату по договору займа в размере 1\3 от суммы займа. В связи с уклонением от обязательства возврата 1\3 суммы займа в срок до 31 декабря 2013 года, он обратился в суд о взыскании 333 333 рублей. Решением суда от 10 февраля 2014 года эта сумма в его пользу с Попова была взыскана. Остаток по договору займа в размере 666 667 рублей Попов отказывается возвращать, на его неоднократные требования, уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд удовлетворить его иск.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Попов Д.Ю., будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд определился рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года между займодавцем Шанториным А.С. и заемщиком Поповым Д.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Шанторин А.С. передает в собственность Попову Д.Ю. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Попов Д.Ю. обязуется возвратить всю указанную сумму, а 1\3 часть от этой суммы не позднее 31 декабря 2013 года.
 
    Договор займа между истцом и ответчиком по форме соответствует требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ: заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
 
    В то же время в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Передача денег Шанториным А.С. в пользу Попова Д.Ю. и получение денег Поповым Д.Ю. подтверждена письменной распиской.
 
    Таким образом, судом установлено, что заключенная между Шанториным А.С. и Поповым Д.Ю. сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ сделка (договор займа) между гражданами, заключенная на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в простой письменной форме, которая ими соблюдена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и существенными для такого договора являются условия о предмете (ст. 432 ГК РФ) и о сумме. С учетом требований абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа был заключен в момент получения Поповым Д.Ю. от Шанторина А.С. денег. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом (ст. 807, 810, а также ст. 423 ГК РФ).
 
    Решением Гулькевичского районного суда от 10 февраля 2014 года с Попова Д.Ю. в пользу Шанторина А.С. взыскана 1\3 часть денежных средств по договору займа, что составляет 333 333 рубля. Остаток долга составил 666 667 рублей (1000000-333333).
 
    Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и практики его применения, суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца в части взыскания в возмещения суммы займа 666 667 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не была оплачена, так как он является инвалидом 2 группы и освобождается от уплаты госпошлины. Исковые требования удовлетворены, а потому с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в сумме 9 866,67 рублей.
 
    Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шанторина А.С. к Попову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова Д.Ю. в пользу Шанторина А.С. по договору займа 666 667 рублей (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей).
 
    Взыскать с Попова Д.Ю. в доход государства госпошлину в размере 9 866,67 рублей (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий