Решение от 13 марта 2014 года №2-446/14

К.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
          13 марта 2014 года                                                                                       г.Тайшет
 
    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Бураковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/14 по иску Бураковой М.И. к Аржанникова Т.В. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Буракова М.И. обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аржанникова Т.В. взяла у неё в долг денежные средства в размере 480 000 рублей под 22% годовых со сроком займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Аржанникова Т.В. обязалась возвращать ей сумму займа с процентами частями ежемесячно, всего Аржанникова Т.В. обязалась вернуть ей денежные средства в размере 656 539 рублей. Данные денежные средства были получены ею на основании кредитного договора № 273, заключенного между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Бураковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года, и переданы ответчику Аржанникова Т.В. по ее просьбе.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Аржанникова Т.В. составлял 183 263 рубля и проценты за пользование денежными средствами - 26 000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчик Аржанникова Т.В. выдала ей расписки. Свои обязательства ответчик не выполнила, в указанные сроки долг она не оплатила. На неоднократные предложения вернуть долг ответчик никаких мер по возвращению долга не предприняла. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года, составил: 183263 рубля х 22% годовых х 10 месяцев = 33 598 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 183 263 рубля, процентов - 26 000 рублей + 33 598 рублей = 59 598 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аржанникова Т.В. взяла у неё в долг денежные средства в размере 559 400 рублей под 19,9% годовых со сроком займа на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ года, Аржанникова Т.В. обязалась возвращать ей сумму займа с процентами частями ежемесячно, всего Аржанникова Т.В. обязалась вернуть ей денежные средства в размере 884600 рублей. Данные денежные средства были получены ею на основании кредитного договора №2158378502, заключенного между ОАО «ХКФ Банк» и Бураковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года, и переданы ответчику Аржанникова Т.В. по ее просьбе.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты за пользование денежными средствами составляли 796 059 рублей, поскольку ответчик Аржанникова Т.В. оплатила в банк в погашение её кредитного обязательства денежные средства в размере 88 542 рубля. В подтверждение своих обязательств ответчик Аржанникова Т.В. выдала ей расписки.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства ответчик не выполнила, в указанные сроки долг она не оплачивает. На неоднократные предложения вернуть долг ответчик никаких мер по возвращению долга не предпринимает. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года, составил: 559 400 рублей х 19,9% годовых х 15,5 месяцев = 143 789 рублей - 88 542 рубля = 55 247 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 559 400 рублей, процентов - 55 247 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Аржанникова Т.В. в её пользу основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 183 263 рубля, и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 598 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Аржанникова Т.В. в её пользу основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 559 400 рублей, и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 247 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Аржанникова Т.В. в её пользу расходы, понесенные ею, в связи с оплатой за юридические услуги в размере 3 000 рублей и в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебном заседании Буракова М.И. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
 
    Ответчик Аржанникова Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая, что Аржанникова Т.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд с согласия истца рассмотрел дело по существу в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав доводы истца, показания свидетеля М., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу      полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Аржанникова Т.В. взяла взаймы у Бураковой М.И. денежные средства в размере 480 000 руб. под 22% годовых со сроком займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Аржанникова Т.В. составлял 183 263 рубля и проценты за пользование денежными средствами - 26 000 рублей. Данную сумму ответчик обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились об оплате 22 % от суммы займа ежемесячно, период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 месяцев. Следовательно, ответчик за указанный период обязан уплатить истцу проценты в размере 33 597 рублей (183 263 рубля х 22 % х 10 месяцев).
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 183 263 рубля и процентов в размере 59 598 рублей (26 000 рублей +33598 рублей).
 
    Из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аржанникова Т.В. взяла взаймы у Бураковой М.И. денежные средства в размере 559 400 рублей под 19,9% годовых со сроком займа на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Аржанникова Т.В. составлял 796 059 рублей. Денежные средства в размере 88 542 рубля Аржанникова Т.В. оплатила в банк в погашение кредитного обязательства Бураковой М.И.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились об оплате 19,9 % от суммы займа ежемесячно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 55 247 рублей (559 400 рублей х 19,9% годовых х 15,5 месяцев = 143 789 рублей - 88 542 рубля).
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 559 400 рублей, процентов - 55 247 рублей.
 
    Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ года, Буракова М.И. предлагала Аржанникова Т.В. досрочно возвратить ей сумму долга по указанным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 400 руб. с причитающимися процентами.
 
    Доказательств возврата истцу денежных средств по указанным выше распискам ответчиком суду не представлено.
 
    Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель М. суду пояснила, что она является поручителем по кредитному договору № 273, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Бураковой М.И. Ей известно, что денежные средства в размере 480 000 рублей, которые Буракова М.И. получила по указанному кредитному договору, она брала по просьбе Аржанникова Т.В. и передала ей, о чем имеется написанная собственноручно Аржанникова Т.В. расписка, согласно которой она обязуется возвращать Бураковой М.И. переданные ей денежные средства с процентами частями ежемесячно, однако, денежные средства до настоящего времени Аржанникова Т.В. не возвращены.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в её пользу основного долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 183 263 рубля, и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 598 рублей, а также требование о взыскании основного долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 559 400 рублей, и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 247 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственная пошлина в размере 4800 рублей, что следует из чека терминала № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку исковые требования Бураковой М.И. в размере 242861 рубля и 614647 рублей подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в сумме 10 175 рублей 08 копеек, которая истцу частично отсрочена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального учреждения <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бураковой М.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Аржанникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Бураковой М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 263 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 59 598 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 400 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 55 247 рублей;в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, всего 865308 рублей (восемьсот шестьдесят пять тысяч триста восемь рублей).
 
    Взыскать с Аржанникова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Муниципального учреждения <адрес> государственную пошлину в сумме 10 175 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                                 И.М. Абрамчик