Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-446/14
Дело № 2-446/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 05 августа 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного
единолично,
с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк - Миронова П.Е.,
при секретаре Толкачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Товмасян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Товмасян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Товмасян А.В. было заключено соглашение <данные изъяты>. По условиям соглашения Товмасян А.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных соглашением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Товмасян А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Миронов П.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Товмасян А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом судебной повесткой, возвращенной отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Факт неявки ответчика за получением судебной корреспонденции и в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан «кредит потребительский без обеспечения» Товмасян А.В. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением в случае не подтверждения заемщиком в порядке и сроки, установленные правилами использования кредита на цели, указанные в п.3 настоящего соглашения, процентная ставка (плата за пользование кредитом), начиная со дня следующего за днем окончания срока подтверждения целевого использования кредита устанавливается в размере 0% годовых.
Согласно правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Согласно предоставленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Товмасян А.В. имеет задолженность: <данные изъяты>
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Товмасян А.В. в размерах и на условиях, оговоренных соглашением. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Товмасян А.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Товмасян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, так как заёмщик Товмасян А.В. согласно заключенному соглашению несет ответственность по погашению долга, а также по уплате процентов, свои обязанности по погашению кредита не исполняет.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 08.07.2014года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товмасян А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: подпись
