Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-446/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.07.2014года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Подушко Ю.В.,
с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « "Б"» к Галкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Волгодонской райсуд <адрес> с иском к Галкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ООО « Русфинанс Банк» (л.д. 2-5) обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «"Б"» заключил с Галкиной Т.С. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомашины ВАЗ 21074 Лада <данные изъяты> выпуска, перечислив его на счет Заемщика.
В целях обеспечения кредита стороны заключили договор залога приобретаемого имущества №
Ответчик обязался оплачивать платежи ежемесячно.
Однако на настоящее время долг ответчика перед банком составил <данные изъяты>.
Истец считает, что ответчик не выполнив свои обязательства должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплаты процентов.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Галкиной Т.С. в пользу банка:
срочные проценты в размере <данные изъяты>;
текущий долг- <данные изъяты>,
просроченный кредит – <данные изъяты>
долг по невыплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>
повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты>
повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
госпошлину в сумме <данные изъяты>
Определением Волгодонского районного суда РО от 25.03.2014г гр.дело №2-446/14( ныне 2-1349) было передано по подсудности в Азовский горсуд (л.д.68-69) в связи с проживаем ответчика в <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, просив слушать дело в отсутствие его представителя(л.д.102,104).
Ответчик в суд не прибыл, поскольку по последнему известному адресу не проживает. Мерами запросов суд не смог установить фактическое место проживания ответчика, поэтому в интересах Галкиной Т.С. суд привлек к участию в дело ( согласно ст.50 ГПК РФ) адвоката Астахова Ю.Н., который просил разрешить спор по существу на усмотрение суда.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по последнему известному адресу регистрации ответчика(л.д.63), указанному в адресной справке(л.д.76), принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «"Б"» заключил с Галкиной Т.С. кредитный договор № №ф, по которому предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомашины <данные изъяты> выпуска, перечислив его на счет Заемщика.
В целях обеспечения кредита стороны заключили договор залога приобретаемого имущества №
Ответчик обязался оплачивать платежи ежемесячно.
Однако на настоящее время долг ответчика перед банком составил <данные изъяты>
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными. Так общий долг истца составляет <данные изъяты> 53 рублей.
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченных истцом при обращении в суд(л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ВЗЫСКАТЬ с Галкиной Т.С. в пользу ООО «"Б"
срочные проценты в размере <данные изъяты>
текущий долг- <данные изъяты>,
просроченный кредит – <данные изъяты>
долг по невыплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>
повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты>
повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток. Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014г.
Судья: И.П.Нестеренко
