Определение от 13 июня 2013 года №2-446/13

    Дело № 2-446/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего Конновой О.С.
 
    при секретаре Джуяновой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кориковой Олеси Олеговны к РЭО ОГИБДД Отдела МВД по <адрес>, Шилову Евгению Файзрахмановичу, Шириязданову Ильнуру Расиховичу о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корикова О.О. обратилась с иском в суд к РЭО ОГИБДД Отдела МВД по <адрес>, Шилову Е.Ф., Шириязданову И.Р. о признании за ней права собственности на а\м ВАЗ-21102, год выпуска 2000, сине-зеленого цвета, инд. №, свидетельство о государственной регистрации ТС №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Уфалей и устранении препятствий в пользовании вышеуказанным автомобилем.
 
    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Шиловой Е.Ф. по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ-21102, год выпуска 2000, сине-зеленого цвета, инд. № №, свидетельство о государственной регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Уфалей за 50000 рублей. В тот же день ей были переданы автомашина, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РЭО ОГИБДД МВД РФ по <адрес> с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, однако при осмотре машины были обнаружены признаки изменения маркировки кузова, демонтаж правой опоры пружины передней подвески, в связи с чем ей было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет и выдан письменный отказ, истица вынуждена была обратиться в суд за восстановлением своих прав.
 
    Истица Корикова О.О. в судебные заседания, назначенные на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о слушании дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истица дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Кориковой О.О. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить исковое заявление Кориковой Олеси Олеговны к РЭО ОГИБДД Отдела МВД по <адрес>, Шилову Евгению Файзрахмановичу, Шириязданову Ильнуру Расиховичу о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение направить истцу Кориковой О.О.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова