Определение от 22 мая 2013 года №2-446/13

    Дело № 2-446/13
 
    Определение
 
    23 мая 2013 год г. Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Халиулиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ничепуренко В.А. к Дешко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
 
    установил:
 
    Ничепуренко В.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что .. является индивидуальным предпринимателем по виду деятельности - пассажирские перевозки. .. во время поездки в салоне принадлежащего ему маршрутного микроавтобуса, под управлением ответчика, при дорожно-транспортном происшествии получили травмы пассажиры .. Решением .. суда .. с него взыскано в пользу .. в счет возмещения материального ущерба ... в счет компенсации морального вреда ..., расходы по оплате услуг представителя .. В пользу ... взыскано в счет компенсации морального вреда .. расходы по оплате услуг представителя .. Частично выполнив обязательства по компенсации морального вреда потерпевшим, он обратился в суд с иском о взыскании с Дешко А.В., состоявшего с ним в трудовых правоотношениях, сумм, выплаченных им потерпевшим. Решением .. суда .. с Дешко А.В. в пользу Ничепуренко В.А. взыскано в счет причинения материального ущерба ., расходы по оплате государственной пошлины ..., расходы на составление искового заявления ... В настоящее время им полностью погашен долг в пользу .. Согласно справке ... удержано и перечислено .., исполнительский сбор на счет .. РОСП – ... Общая сумма материального ущерба ..
 
    Просит взыскать в его пользу с Дешко А.В. материальный ущерб .., расходы по оплате государственной пошлины ..., расходы за составление искового заявления ... Поскольку установлено, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель Дешко А.В., а так же то, что стороны состояли в трудовых отношениях.
 
    В судебное заседание заявитель Ничепуренко В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.
 
    Ответчик Дешко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судебные заседания назначались на ...., о чем заявитель извещен был надлежащим образом.
 
    Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Оставить заявление Ничепуренко В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником – без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья Е.В. Шошолина