Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: 2-446-2013
№ 2-446-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанка России» к Малькову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Малькову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мальковым А.Г., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 16,2 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет № и кредит выдан наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с тем, что Мальков А.Г. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направленно требование погасить сложившуюся задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Мальковым А.Г. не погашена.
Просят взыскать досрочно с Малькова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО «Сбербанк России»и Мальковым А.Г., в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности, истцом не изменен.
Представитель истца по доверенности Топчян А.А. в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Мальков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО «Сбербанк России»и Мальковым А.Г., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 16,2 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Мальков А.Г. свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Малькова А.Г. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> рубля в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных Сбербанком исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиком не было.
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Малькова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Малькову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать досрочно с Малькова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Рубцовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мальковым ФИО5, в сумме <данные изъяты> рубля в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
