Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 2-4457/2021

Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Вороно Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколченкова Евгения Викторовича к Кулешовой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Сколченков Е.В. обратился в суд с указанным иском к Кулешовой С.В., ссылаясь на то, что 12.03.2019 г. между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской. Срок возврата займа истек 12.04.2019г, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит суд взыскать с Кулешовой С.В. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по состоянию на 30.06.2021г в размере 37518,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Кулешова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств в обоснование своей позиции по делу не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 12.03.2019 г. между Кулешовой С.В. (заемщик) (паспорт N...), проживающей <адрес> и Сколченковым Е.В. (заимодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы 300 000 руб. (триста тысяч рублей) сроком на один месяц.

В подтверждение передачи денежных средств Сколченковым Е.В., их получения Кулешовой С.В. составлена расписка, содержащая подпись заемщика. Оригинал расписки представлен в материалы дела,.

Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписки согласуется с вышеприведенными положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, следует, что срок займа - один месяц (с 12.03.2019 по 12.04.2019), соответственно срок возврата денежных средств не позднее 12.04.2019г.

Таким образом, у ответчика Кулешовой С.В. возникли обязательства перед Сколченковым Е.В. по возврату суммы займа в размере 300000рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга и процентов за пользование займом, расчет которых производит в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2021г., задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма займа 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2019г по 30.06.2021г -37518,07 руб.

Суд находит приведенный истцом расчет обоснованным, поскольку он выполнен с учетом срока нарушения обязательства, а также исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.07.2021г по день фактического исполнения обязательства основаны на положениях пункта 2 статьи 809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа) и пункта 3 статьи 395 ГК и признаются судом правомерными.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При этом проценты на сумму займа подлежит расчету исходя из размера, установленного статьей 809 ГК РФ, а проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа подлежат определению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что сведений о погашении долга в материалы дела ответчиком на день вынесения судебного решения не представлено, суд считает возможным произвести расчет суммы процентов по день вынесения решения суда за период с 01.07.2021г по 31.08.2021г.

Расчет суммы процентов суд производит следующим образом:

300000*25 (01.07.2021г-25.05.2021г)*5,5%/365=1130,14руб.

300000*37 (26.07.2021г-31.08.2021г)*6,5%/365=1976,71руб.

Общая сумма процентов за период с 01.07.2021г по 31.08.2021г включительно составит 3106,85руб., общая сумма процентов за весь период просрочки возврата суммы займа с 13.04.2019г по 31.08.2021г включительно составит 40624,92 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца, а также доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга и процентов в полном объеме, и взыскивает с Кулешовой С.В. в пользу Сколченкова Е.В. задолженность по договору займа от 12.03.2019г в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2019г по 31.08.2021г (включительно) в размере 40624,92руб., а также проценты за пользование займом с 01.09.2021г по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Как усматривается из материалов дела, между Сколченковым Е.В. и К. заключен договор N 1 возмездного оказания услуг от 30.06.2021 г., по договору истцом переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 30.06.2021г.

Факт заключения договора об оказании юридических услуг и внесения оплаты за оказанные услуги сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора и оплата услуг в размере, предусмотренном договором, не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно такая сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении N 1 от 21 января 2016 г., с учетом установленных обстоятельств, категории дела, объема оказанной им юридической помощи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует принципам разумности, является соразмерной объему оказанных услуг, характеру и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6575,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сколченкова Евгения Викторовича к Кулешовой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сколченкова Евгения Викторовича с Кулешовой Светланы Владимировны задолженность по договору займа от 12.03.2019г в размере 300000рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2019г по 31.08.2021г (включительно) в размере 40624,92 руб., а также проценты за пользование займом с 01.09.2021г по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования Сколченкова Евгения Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сколченкова Евгения Викторовича с Кулешовой Светланы Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка