Решение от 16 мая 2014 года №2-4455/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-4455/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4455/14                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года               Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре Кучумовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца Чеблаковой Е.М., ответчиков Муковня Т.А., Тихонова Е.М., Терехова В.В., Степанова Н.В., Юргелис А.А., Жукотанской И.Н., Рукавичниковой Н.А., Сысоева Е.А., Царева Н.А., Андреева Г.Н., Карповой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бронницкого сельского поселения к Юргелису А.А., Андрееву Г.Н., Жукотанской И.Н., Карпову А.И., Муковня Т.А., Цареву Н.А., Степанову Н.В., Терехову В.В., Тихонову Е.М., Сысоеву Е.А., Рукавичниковой Н.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Бронницкого сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование требований указав, что Администрацией Бронницкого сельского поселения была проведена работа по признанию невостребованными земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество». Администрациями Бронницкого сельского поселения и Пролетарского городкого поселения был составлен список из 844 земельных долей, с оценкой 97баллогектар каждая, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Права на эти доли не зарегистрированы, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации прав на эти земельные доли в ЕГРП. Список невостребованных долей был опубликован в газете «Новгородские ведомости» от 05 июня 2012 года № 58 (3907) и газете Звезда от 30 марта 2012 года № 19 (14749), размещен на досках информации в населенных пунктах с. Бронница, Белая Гора, Прилуки, Новое Село, Глебово, Русско, Холынья, Малое Лучно, Большое Лучно, Чавницы, Наволок, Войцы. В Администрации Бронницкого сельского поселения и Пролетарского городского поселения не поступило возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей - 238. Сообщение об общем собрании было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 19 февраля 2013 года № 19 (4052) и газете «Звезда» от 15 февраля 2013 года № 8 (14816), размещено на официальном сайте Администрации Бронницкого сельского поселения и на досках информации в населенных пунктах с. Бронница, Белая Гора, Прилуки, Новое Село, Глебово, Русско, Холынья, Малое Лучно, Большое Лучно, Чавницы, Наволок, Войцы. На повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей. Поскольку на собрании не присутствовали участники долевой собственности, т.е. кворум не собрался, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество» было неправомочно принимать решение по утверждению списка невостребованных земельных долей. Решение об утверждении списка невостребованных земельных долей собранием принято не было. Опубликование итогов общего собрания было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 19 апреля 2013 № 44 (4084) и газете Звезда от 19 апреля 2013 года № 17 (14825).
 
    Определением суда от 20 марта 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Ганьковской О.А., Даниловой Л.Б., Иванову В.С., Ивановой Е.Я., Карпову Е.И., Курковой В.Н., Литвиновой Н.Н., Лугиной Т.Ф., Магурину П.И., Петрову Н.В., Семеновой Л.В., Сергеевой М.В., Спиридоновой В.Я. Усачевой Н.И. в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Определением суда от 4 апреля 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Варфаламеевой Т.И., Веселковой Т.С., Борисовой К.Ф., Александрову Н.К., Андрееву А.Ф., Архиповой Н.В., Афанасьевой М.Н., Афанасьевой О.Е., Беляевой А.П., Борисову А.П., Гаврилову А.В., Гаврилову П.М., Галкиной Н.М., Григорьеву И.А., Григорьевой Е.И., Егорову Л.И., Егоровой З.П., Ивановой Е.И., Капралову П.М., Костериной К.И., Крутову В.П., Крутовой А.К., Кузнецову Н.П., Миничевой Н.П., Носовой Е.М., Окуневой З.М., Осиповой Е.В., Петрову Ю.Н., Пинахину А.Ф., Романовой М.А., Романычеву С.П. в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Определением от 18 апреля 2014 года (протокольная форма) произведена замена ответчиков Александровой А.Д., Андреева М.Г., Андреева Ю.А., Андреевой А.И., Барановой Ю.Д., Барынькиной З.А., Ванчихиной Л.Н., Воронина Г.М., Ворониной Н.Н., Ганичевой А.Н., Громова А.Л., Гусевой А.Н., Домниной В.И., Домничевой Т.К., Егоровой П.П., Запутряева П.М., Запутряевой М.В., Захаровой К.Н., Захаровой С.Г., Ивановой М.И., Карабановой М.С., Карпиной Е.Н., Карпова А.И., Карпова В.И., Карпова Б.А., Карповой П.В., Кондратьеа Н.Д., Кононова М.Ф.,. Кононовой Е.И., Кононовой З.П., Кононовой И.И., Кораблева А.Н., Кораблевой А.А., Кругова А.Н., Крутовой Е.П., Крутовой П.И., Кручининой Г.В., Кузнецова Г.М., Липатовой А.М., Лузанова А.И., Лузанова И.Г., Лузановой К.Ф., Лукиной О.И., Макаровой М.А., Макаровой Н.Д., Матвеевой А.В., Миничева В.Я., Морозовой А.Т., Николаевой В.Д., Николаевой Е.П., Павловой А.С., Петрова А.П., Петровой Н.И., Петровой Т.И., Ракова И.И., Романова А.М., Романова В.В., Романовой А.Ф., Романовой М.И., Савельевой Е.В., Савельевой Н.П., Сазаненковой Д.Д., Самуйловой Н.И., Самуйловой П.В.; Семёнова А.П.; Семенова Ф.П.; Семеновой А.М.; Семеновой А.Н.; Семеновой М.И.; Сергеевой М.И.; Солдатовой Р.К.; Соцкова В.А.; Спиридоновой М.А.; Степановой А.В., Сусловой Г.В., Терентьевой Н.В., Тереховой Л.Н., Тихонова П.П., Тихоновой В.А., Торочковой З.Е., Федорова А.Н., Федорова Н.А., Федорова Н.Ф., Федоровой А.И., Федоровой Н.И., Филиппова И.С., Химовой В.И., Хитровой А.И., Чадова П.В., Чадовой А.М., Чадовой Е.С., Чемелева М.П., Чемелевой О.И., Чикаловой М.М., Шаронова А.В., Щетинкиной А.М., Яковлевой Е.А., Яковлевой А.В., Яковлевой О.И. их правопреемниками Юргелис А.А., Андреевым И.М., Никитиной Г.А., Андреевым Г.Н., Барановым А.Д., Сорочинской Н.Ф., Казначеевой В.И., Данилкиной Е.Г., Кирилловой Р.Г., Ивановой З.Г., Филипповой Н.А., Ганичевым Е.А., Ганичевым С.А., Громовой Т.А., Семиным И.А., Агародник А.Я., Панкратьевой Н.Я., Домниным В.Я., Мининой В.Я., Поливахиной Н.С., Пухаревой Г.П., Федоровой А.П., Запутряевым М.Н., Муковня Т.А., Трифоновой Т.М., Каптуновой О.Б., Трошиной З.П., Карабановым Ю.В., Жукотанской И.Н., Карповой В.Е., Карповым Н.Б., Карповой Р.Я., Ляленковой Т.П., Кондратьевым В.Н., Андреевой М.М., Кононовым Ю.А., Андреевой М.М., Широких Г.Ф., Нагороднюк Т.Н., Сорока П.В., Самсоновой А.В., КрутовА Ю.Е.,. Кручининой Е.А., Кузнецовой М..М., Липатовой Н.В., Лузановой Г.П., Лузановым И.А., Лузановым В.И., Пикулицкой Н.П., Максимовой Н.И., Захаровой А.И., Матвеевым В.В., Никитиной А.В., Морозовым Н.Ф., Захаровой А.И., Романовой Е.П., Павловым А.А., Никаноровой Л.А., Петровым Б.И., Раковой В.И., Карташевой Т.И., Раковым А.И., Романовой А.А., Романовой Л.А., Тучиной О.А., Трофимовым В.Д., Савельевым А.А., Бурмистровой Г.Б., Ларионовой З.А., Платоновой В.И., Калининой Т.И., Алексеевой Н.И., Самуйловым Е.И., Самуйловым И.Г., Чубаревой Г.В., Спиридоновым В.П., Михайловой В.А., Тихоновой Л.В., Темневой Т.И., Осиновской Л.А., Царевым Н.А., Трифоновой Т.В., Ивановой О.Н., Степановым Н.В., Жариновым П.В., Сидоренко Л.И., Терентьевой (Калашниковой) М.М., Тереховым В.В., Тихоновым А.П., Тихоновым Н.П., Тихоновым Е.М., Финагеновой Т.Л., Сысоевым Е.А., Рукавичниковой Н.А., Федоровой А.М., Федоровым В.Н., Михайловой Н.И., Калининой Н.Е., Родионовой В.Е., Алексеевой Л.И., Щетинкиной Л.И., Семеновым П.П., Алексеевой М.И., Чадовой Н.Д., Румянцевой Т.М., Куренковой Г.И., Ласткиной Н.П., Чемелевым С.П., Ласткиной Н.П.,Чикаловой Л.И., Шароновой Е.И., Шароновым А.А., Шароновой Е.А., Щетинкиным С.П., Степановой С.С., Яковлевым Ю.С., Осиповой Н.Н., Яковлевым Н.С., Яковлевым И.С., Яковлевой М.С., Юргелис В.С.
 
    Определением суда от 16 мая 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Торочковой З.Е., Терентьевой Н.В., Федорову Н.А. в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Определением суда от 16 мая 2014 года выделены в отдельное производство требования Бронницкого сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли к ответчикам Муковня Т.А., Тихонову Е.М., Терехову В.В., Степанову Н.В., Юргелис А.А., Жукотанской И.Н., Рукавичниковой Н.А., Сысоеву Е.А., Цареву Н.А., Андрееву Г.Н., Карповой В.Е.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Пролетарского городского поселения в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.
 
    Представитель истца Чеблакова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики Юргелис А.А., Андреев Г.Н., Жукотанская И.Н., Карпов А.И., Муковня Т.А., Царев Н.А., Степанов Н.В., Терехов В.В., Тихонов Е.М., Сысоев Е.А., Рукавичникова Н.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.
 
    Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Администрации Бронницкого сельского поселения Юргелису А.А., Андрееву Г.Н., Жукотанской И.Н., Карпову А.И., Муковня Т.А., Цареву Н.А., Степанову Н.В., Терехову В.В., Тихонову Е.М., Сысоеву Е.А., Рукавичниковой Н.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием Бронницкое сельское поселение Новгородского района Новгородской области право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в количестве 11 долей, с оценкой 97 баллогектар каждая, на земельном участке общей площадью 51 580 000 кв.м, по адресу: ........................................................ категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер ...............
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 21 мая 2014 года
 
    Председательствующий                                                                         Е.В. Павлова
 
    Мотивированное решение составлено 21 мая 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать