Решение от 01 апреля 2013 года №2-445/237-2013г.

Дело № 2-445/237-2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2013 года                        г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Филиала «Калининградский» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ивановой ФИО8 был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,3 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с приложением № 1 к кредитному договору должны были осуществляться заемщиком ежемесячно.
 
    В течение срока действия договора ответчик Иванова ФИО9 перестала выполнять свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на просроченные суммы Банком были начислены предусмотренные договором пени. Кроме этого, на основании ст. 811 ГК РФ Банк в связи с длительной просрочкой неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить иные предусмотренные договором виды платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ивановой ФИО10 перед Банком по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванова ФИО11 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела, пояснив, что действительно с мая 2012 года до настоящего времени она не производила платежей по погашению задолженности вышеуказанному кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что последствия признания настоящего иска ответчику Ивановой ФИО12 судом были разъяснены и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика Ивановой ФИО13 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой ФИО14 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ивановой ФИО15 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: